Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2024 (2-4976/2023;) ~ М-4011/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-286/2024

УИД 59RS0001-01-2023-004866-72

Определение.

22.02.2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя истца Шардаковой В.В.,

представителя ответчика Пескина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцева Алексея Николаевича к Красильникову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Тырцев А.Н. обратился в суд с иском к Красильникову К.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 2 391 450,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Шардакова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку Индустриальный районный суд г. Перми по делу №2-919/2023 г. по иску Плотникова А.С. к Тырцеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения установил существенные обстоятельства, обеспечивающие интересы истца и снимающие с него необходимость защищать свои права по настоящему делу.

Представитель ответчика Пескин Е.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Тырцева Алексея Николаевича от иска к Красильникову Константину Леонидовичу о взыскании долга в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья