Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-237/2023 ~ М-221/2023 от 23.08.2023

                                                                                                                               Дело № 2-237/2023

    41RS0006-01-2023-000696-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    село Мильково Камчатского края               13 ноября 2023 года

              Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Знаменской Надежды Леонидовны к администрации Мильковского муниципального района о возложении обязанности принять выморочное имущество,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец – судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Знаменская Н.Л. (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Мильковского муниципального района. Требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 29771/20/41029-СД в отношении фио2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 423 601 руб. 38 коп., а именно:

    ИП №/20/41029-ИП возбуждено 04.12.2020 на основании исполнительного листа № ФС № 002792552 от 12.01.2016, выданного Мильковским районным судом, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Задолженность по исполнительному производству составляет: 109 516.08 р.

    ИП №/20/41029-ИП возбуждено 29.12.2020 на основании исполнительного документа № ВС № 064718133 от 22.01.2016, выданного Судебным участком № 30 Мильковский район, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Задолженность по исполнительному производству составляет: 28 689.66 р.

    ИП №/21/41029-ИП возбуждено 15.07.2021 на основании исполнительного документа № ФС №000633841 от 24.03.2014, выданного Мильковским районным судом, в пользу взыскателя АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк». Задолженность по исполнительному производству составляет: 55 991.72 р.

    ИП №/21/41029-ИП возбуждено 09.11.2021 на основании исполнительного документа № ФС 000633866 от 01.09.2015, выданного Мильковским районным судом, в пользу взыскателя АО «Солид Банк». Задолженность по исполнительному производству составляет: 213 339.88 р.

    ИП №/23/41029-ИП возбуждено 17.04.2023 на основании исполнительного документа № 2-1815/2017 от 08.12.2017, выданного Судебным участком № 30 Мильковский район, в пользу взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края. Задолженность по исполнительному производству составляет: 200 р.

Должник фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные подтверждаются предоставленной справкой Отдела ЗАГС Администрации Мильковского МР. В рамках исполнительного производства для установления имущества фио2 сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу Росреестр, у фио2 имеется общая долевая собственность, доля в праве 1/4, адрес объекта: <адрес>. Администрацией Мильковского муниципального района, администрацией Мильковского сельского поселения имущество: 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес> на баланс как выморочное имущество не принималось. Наследственное дело после смерти фио2 открыто на основании претензии АО «Солид Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники не установлены. Просит суд обязать администрацию Мильковского муниципального района принять выморочное имущество: долю в праве ?, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер регистрации: №.

Определениями суда от 28 сентября, 13 октября 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио3, фио4, АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ПАО «Совкомбанк», АО «Солидбанк».

Истец судебный пристав-исполнитель Знаменская Н.Л., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

    Представитель ответчика администрации Мильковского муниципального района в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    В возражениях на иск указал, что имущество умершей фио2 не может быть признано выморочным, поскольку у последней имеются наследники, фактически принявшие наследство. Так дочь умершей фио4 (фио2) Е.В. фактическими действиями приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения сдаёт квартиру, принадлежащую умершей ? доли в праве собственности, что подтверждается актом фактического проживания, составленного мастером МУП «Мильковский водоканал». Согласно ответам управляющей компании, ресурсоснабжающей организации и платежным квитанциям задолженность по коммунальным услугам за спорное жилое помещение отсутствует, что также подтверждает фактическое принятие наследства.

Третьи лица Бернада С.В., Балакирева Е.В., АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ПАО «Совкомбанк», АО «Солидбанк», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. Представитель АО «Солид Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Бернада С.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Знаменской Н.Л. находится сводное исполнительное производство № 29771/20/41029-СД в отношении должника фио2 по возбужденным исполнительным производствам:

№-ИП от 04.12.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 109 516,08 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

№-ИП от 29.12.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 28 689,66 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

№-ИП от 15.07.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам договор № в размере 55 991,72 руб. в пользу взыскателя АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк»;

№-ИП от 09.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 в размере 213 339,88 руб. в пользу взыскателя АО «Солидбанк»;

№ 20285/23/41029-ИП от 17.04.2023 о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края.

Должник фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН умершей фио2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Нотариусом Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края на основании претензии АО «Солид Банк» открыто наследственное дело №, согласно которому наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.38-45).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного следует, что отсутствие наследников, обратившихся к нотариусу в установленном порядке, не является достаточным доказательством для признания имущества выморочным, поскольку не исключается фактическое принятие таковыми наследства, что допускается ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании у фио2 имеются наследники - дети фио3 (до брака фио2) фио3 и фио4 (до брака фио2) фио4.

Последнее место проживания умершей фио2: <адрес>.

Ответчиком в подтверждение доводов о фактическом принятии наследниками наследства после умершей фио2 представлены договор найма жилого помещения от 09.12.2022, согласно которому фио4 предоставила в пользование фио6 <адрес> по адресу: <адрес>, акт фактического проживания в спорной квартире Токаревой, справки и платежные документы управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций об оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

           Таким образом, судом установлено, что фио4 фактически приняла наследство умершей матери фио2, поскольку совершила действия, по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, приняла меры к сохранению наследственного имущества, предоставила в пользование, данное жилое помещение по договору найма, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками и платежными документами АО «Каминжиниринг», ПАО «Камчатскэнерго», КГУП «Камчатский водоканал», МУП «Мильковский водоканал».

С заявлениями об отказе в принятии наследства фио4 к нотариусу не обращались, иного суду не представлено.

Таким образом, факт отсутствия заявления о принятии наследства от наследников после смерти фио2 не является достаточным доказательством для признания её имущества выморочным, поскольку наследником фио4 после смерти наследодателя совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, имущество фио2 на момент рассмотрения дела нельзя признать выморочным.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что спорное имущество является выморочным, суд признает несостоятельным, поскольку в данном случае имеется наследник, совершивший действия по фактическому принятию наследства, доказательств обратному истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Знаменской Надежды Леонидовны к администрации Мильковского муниципального района о возложении обязанности принять выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный Камчатского края суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                        Д.В. Беляев