Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2023 (2-3665/2022;) ~ М-2306/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-750/2023 (2-3665/2022;)

УИД 24RS0013-01 -2022-003277-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю.. при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителя истца Аржанникова Д.О. - Аржанниковой М.Л.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Куваевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржанникова Дениса Олеговича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аржанников Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 68063,78 руб., неустойки 11560 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, в районе дома № 6. Косачева Т.Н., управляя транспортным средством «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Аржанникова Д.О., в результате чего Аржанникову Д.О. был причинен вред здоровью. Истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 15250 руб. 07.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 68063,78 руб. Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Однако ответ финансового уполномоченного получен не был. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления Аржанникова Д.О. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Куваева М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления Аржанникова Д.О. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поддержала.

В судебном заседании представитель истца Аржанникова Д.О. - Аржанникова М.Л., действующая на основании доверенности, возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не представила.

Истец Аржанников Д.О., третье лицо Косачева Т.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Аржанникова Д.О. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ. суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

1

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что истец Аржанников Д.О. обращался в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, которое, по мнению истца, ответчиком в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 68063,78 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований истцу Аржанникову Д.О. было отказано.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 названного Закона).

Вместе с тем, истцом Аржанниковым Д.О. вышеуказанные документы к исковому заявлению не приложены. При обращении с иском в суд, истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении письма финансовому уполномоченному. При этом, сведения о том, кем и какие именно документы были направлены финансовому уполномоченному из представленного кассового чека не следует.

Также суд учитывает представленные в материалы дела письменные пояснения финансового уполномоченного из которых следует, что истец Аржанников Д.О. к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиями в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, не обращался.

На основании изложенного, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено право потребителя финансовых услуг на обращение в суд с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с участием уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковое заявление Аржанникова Д.О. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аржанникова Дениса Олеговича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко

2