Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-51/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 5 мая 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Жилина Н.А., защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жилина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Жилин Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, умышленно сообщил в заявлении о преступлении о не имевшем место хищении у него денежных средств в сумме 5000 рублей <ФИО>5

Подсудимый Жилин Н.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Жилина Н.А., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Жилина Н.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Жилина Н.А. является обоснованным.

Действия подсудимого Жилина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Жилин Н.А. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Жилина Н.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Жилиным Н.А. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, сведения о доходе подсудимого до 70000 рублей в месяц и определяет размер штрафа в сумме 30000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство копию товарного чека следует хранить при деле.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Жилин Николай Александрович, уголовное дело №), код ОКТМО: 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Жилину Н.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство копию товарного чека хранить при деле.

Освободить осужденного Жилина Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья         С.И. Воробьев