Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-540/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-32/2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Добровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Добровой Л.П. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Добровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 г. в размере 193251 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5065,02 руб. Иск мотивирован тем, что 25.06.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Добровой Л.П. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101000 руб. на срок по 25.04.2018 г. мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в сумме 101000 руб. были предоставлены ответчику. 25.05.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Добровой Л.П. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 г., переданная по договору цессии, составляет 193251 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Доброва Л.П. иск не признала, представив заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Добровой Л.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 101000 рублей на срок кредитования - 46 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иных платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Почта банк» является правопреемником ОАО «Лето Банк» (л.д. 38).

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Добровой Л.П. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В нарушение условий договора ответчик Доброва Л.П. погашение кредита производила ненадлежащим образом. С мая 2015г. ответчик не производит платежи по возврату части кредита и уплате процентов. Представленный истцом расчет в этой части суд находит правильным, объективным. Иной расчет ответчиком не представлен.

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года по окончании срока исполнения обязательства с определенным сроком исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку сторонами предусмотрен возврат займа по частям и уплата процентов в этот же срок, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с иском представитель ООО «Филберт» обратился 30 сентября 2020г. (л.д. 57). Ранее истец обращался с заявлением в выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 августа 2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Поскольку с указанного момента до предъявления иска прошло более 6 месяцев, срок исковой давности следует применить по обязательствам Добровой Л.П., истекшим до 30.09.2017г., в удовлетворении требований о взыскании платежей в счет возврата займа, процентам и комиссиям за период по 29 сентября 2017г. следует отказать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3.2. кредитного договора и графиком платежей к нему предусмотрено, что заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу наличных и платежи по страхованию. Из искового заявления и расчета следует, что комиссии и платежи по страхованию ответчиком также не выплачивались. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании платежей по страхованию и комиссий в сумме 6999 руб. 30 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 895 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Филберт» с Добровой Л.П. 23392 (двадцать три тысячи триста девяносто два) руб. 98 коп. основного долга, 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп. процентов, 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 30 коп. комиссии, а также 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 25 коп. в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 14.01.2021г.