Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-29/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000078-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                           9 февраля 2023 года

       Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Карталинского городского прокурора Сейберта В.В.,

защитника адвоката Черняк В.И., подсудимого Абрамов О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Абрамов О.С., ... судимого: 1) 31 июля 2018 года мировым судьей Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 260 часам обязательных работ;2) 6 августа 2018 года мировым судьей Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 31 июля 2018 года), к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, освобожденного 29 марта 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;3) 23 июня 2020 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 6 августа 2018 года) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 15 дней, штраф уплачен 19 марта 2021 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 8 июня 2021 года, исправительные работы отбыты 22 августа 2022 года, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов О.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Абрамов О.С., имеющий судимость по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам Карталинского района Челябинской области, в том числе на 7 километре автодороги Карталы-Анненское Карталинского района Челябинской области, где в 15 час 45 минут он был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за управлением вышеуказанного автомобиля и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения (резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке). В этот же день, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 02 минут на месте задержания автомобиля было проведено освидетельствование Абрамов О.С., с его согласия, на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного технического средства измерения, факт алкогольного опьянения не установлен - наличие абсолютного этилового спирта 0,00 мг/л в выдыхаемом Абрамов О.С. воздухе. С результатами освидетельствования Абрамов О.С. согласился. В тот же день в 16 часов 06 минут инспектором ДПС Абрамов О.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Абрамов О.С. отказался.

Подсудимый Абрамов О.С. виновность свою в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника Абрамов А.С. подтвердил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, когда сдал водительское удостоверение в ГИБДД, не помнит, в настоящий момент оно находится там. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, на автодороге Карталы-Анненское его остановил сотрудник ДПС, в служебном автомобиле с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что у него имеются признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он ответил отказом, так как не хотел на это тратить свое время и время сотрудников, понимал, что нарушил правила дорожного движения. Он в тот день находился в трезвом состоянии, ни наркотические средства, ни алкоголь не употреблял, вину признает, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 ч.1 УК РФ не оспаривает (л.д. 63-67).

Допрошенный в ходе дознания в качестве обвиняемого с участием защитника Абрамов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №1 г. Карталы Челябинской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Он пользовался автомобилем знакомого Манайдарова С.Т. марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов, когда он, управляя данным автомобилем, подъезжал к г. Карталы, его остановил инспектор ДПС. Он (Абрамов) предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники экипажа ДПС в служебном автомобиле с применением видеозаписи спросили у него, находится ли тот в состоянии опьянения, пояснили, что у него имеются признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продувал прибор, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС ему разъяснил процедуру проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он ответил отказом, так как не хотел на это тратить свое время, понимал, что он нарушил правила дорожного движения. Он в тот день находился в трезвом состоянии, о чем пояснил сотрудникам ДПС. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, он признает (л.д.158-162).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, установлена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

          Так, из показаний свидетеля Габдынурова Р.Р., инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 7 километре автодороги Карталы-Анненское Карталинского района инспектором Шадриным А.С. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов у водителя. Водитель Абрамов О.С. сказал, что не имеет водительского удостоверения. У Абрамов О.С. имелись признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. У них были основания полагать, что Абрамов находится в состоянии опьянения. С применением видеосъемки в служебном автомобиле ДПС Абрамов О.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, была проведена процедура освидетельствования, результат показал – 0,00 мг/л. Абрамов О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Абрамов О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в соответствующих протоколах (л.д.47-50).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Шадрин А.С. дал аналогичные показания (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Манайдарова С.Т. в ходе дознания следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, которым с его согласия пользовался Абрамов О.С. (л.д.55-57).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Абрамов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061», имеющим государственный регистрационный знак №, с применением видеозаписи, в связи с наличием у него признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Абрамов О.С. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с применением видеозаписи, предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400, заводской №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. В результате освидетельствования у Абрамов О.С. не установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,00 мг/л. Абрамов О.С. с результатами освидетельствования согласился (л.д.9, 10);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут Абрамов О.С. при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. Абрамов О.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 7 км. автодороги Карталы-Анненское Карталинского района Челябинской области, на котором обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ-21061», имеющий государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС № (л.д.26-32);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен DVD-диск в присутствии подозреваемого и защитника, при воспроизведении записи видно, как движется автомобиль ВАЗ-21061, останавливается, к автомобилю подходит сотрудник ДПС, с водительского места входит мужчина, одетый в серую куртку, подозреваемый подтвердил, что это он; из видеозаписей в салоне патрульного автомобиля следует, что перед служебным автомобилем находится автомобиль ВАЗ-21061, имеющий регистрационный знак №, на вопросы сотрудника ДПС Абрамов О.С. подтвердил, что транспортным средством управлял он, сотрудник ДПС пояснил, что Абрамов О.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, разъяснил права, отстранил его от управления транспортным средством, провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным, предложил Абрамову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Абрамов отказался; осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-21061», имеющий государственный регистрационный знак №, голубого цвета, расположенный на стоянке МО МВД России «Карталинский». На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет. По всей поверхности автомобиля имеются небольшие царапины, сколы. Колеса автомобиля не спущены и находятся в исправном состоянии. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен; осмотрены ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Манайдарова С.Т. (л.д. 34-41);

видеозаписями, содержащимися на диске, имеющемся в материалах дела, просмотренными в судебном заседании, содержание которых согласуется с вышеуказанным протоколом осмотра;

    приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов О.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца (л.д.148-152).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Абрамов О.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показания Абрамов О.С. в части отрицания нахождения в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством опровергаются показаниями свидетелей Габдынурова, Шадрина о том, что после остановки автомобиля под управлением Абрамов О.С. у последнего имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Позиция подсудимого о том, что он был трезв, основанием для его оправдания являться не может. Суд учитывает фактическое признание Абрамов О.С. в том, что он отказался от медосвидетельствования. Представленный суду протокол осмотра диска с видеофайлами, фиксирующими содержание беседы сотрудников ГИБДД с водителем Абрамов О.С., позицию последнего подтверждает. Воспроизведение совершаемых процессуальных действий, зафиксированных на видео, свидетельствует о том, что Абрамов О.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования был добровольным, а основания направления на медицинское освидетельствование - понятны.

Протокол направления на медицинское освидетельствование, подписанный подсудимым, содержит данные о том, что поведение Абрамов О.С. не соответствовало обстановке, у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Содержание составленных в отношении Абрамов О.С. иных процессуальных документов, свидетельствующих об отстранении от управления транспортным средством, изложено достаточно ясно, а потому поводов, которые давали бы основания полагать, что подсудимый не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не понимал сути происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Абрамов О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.

Содержание данного протокола удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД, так и подписью Абрамов О.С., который не был лишен возможности заявить о нарушениях порядка направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых, однако, подписал названный протокол без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял, что согласуется с просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамов О.С. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил соблюдены.

Направление на медицинское освидетельствование Абрамов О.С. осуществлялось надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания незаконным требования сотрудника ДПС о прохождении Абрамов О.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Утверждение Абрамов О.С. в ходе дознания о том, что на момент управления автомобилем он был трезв, в данном случае не имеет значения для решения вопроса о его виновности. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Абрамов О.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия или исполнения основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров на основании ст. 69 ч.5 УК РФ или ст. 70 УК РФ. Как видно из материалов дела, по последнему приговору основное наказание, назначенное по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ (по которому наказание назначено по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения Абрамовым преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осуждается по настоящему приговору, вышеуказанные судимости не погашены.

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Абрамов О.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, беременность жены подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд у подсудимого признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести (ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ).

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства дела, которые свидетельствуют о не достижении целей наказания - исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает правильным назначить Абрамов О.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ,, поскольку находит невозможным его исправление без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказан░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-21061», ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░-21061», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░░░░░░░ ░.░.