Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 11.07.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000270-49

Копия Дело №1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                                     с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф., помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиной Р.З.,

подсудимого Бабина А.В.,

защитника Аглямова Б.Р.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

а также потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Гисматова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бабина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Бабин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 15 минут, Бабин А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, в темное время суток в условиях неограниченной видимости двигался по мокрому асфальтобетонному покрытию, по освещенному участку автодороги - проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «<адрес>. В пути следования, приближаясь по второстепенной дороге по <адрес>, к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог – автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «<адрес>, проявляя преступное легкомыслие, проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, въехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, следовавшего по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Республики Татарстан «<адрес> со стороны <адрес> в направлении поселка <адрес>, чем грубо нарушил требования ПДД РФ - п. 1.2, согласно которому участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков; п.13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, причинено телесное повреждение в виде тупой травмы груди: переломы 2-6 ребер справа и слева; осложнившейся развитием пристеночного пневмоторакса справа и правосторонней нижнедолевой посттравматической пневмонии. Данная травма образовалась в результате действия тупых твердых предметов, механизм образования – удар, сдавление; согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилась опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ Бабин А.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бабина А.В. в связи с примирением с последним.

Представитель потерпевшего Гисматов Д.Х. в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Подсудимый возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Кроме того, в судебном заседании Бабин А.В. пояснил, что причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему. Кроме того, пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого Аглямов Б.Р. также поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Бабина А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сафина Р.З. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что не будут достигнуты цели наказания и исправление Бабина А.В.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Бабина А.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Бабину А.В. преступление, относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный преступными действиями Бабина А.В., потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым Бабиным А.В. полностью возмещен, принесены извинения. Каких-либо претензий он в настоящее время к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Бабина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабина А.В. в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бабина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Бабина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком №, оставить в распоряжении собственника ФИО1;

    - автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №,хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД «Апастово», возвратить по принадлежности Бабину А.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бабину А.В., его защитнику – адвокату Аглямову Б.Р., потерпевшему ФИО1, представителю потерпевшего Гисматову Д.Х., прокурору Кайбицкого района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья:    подпись.