Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2022 ~ М-3765/2022 от 28.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-4750\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-003765-22) по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кравцову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к Кравцову С.С. с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Платс, государственный номер №.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

    Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Платс, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

    На момент происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Кравцова С.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 000 рублей. Расходы потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

     Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.

    В связи с чем, у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

    Страховой компанией были предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Ответчик предложение о досудебном урегулировании спора не принял.

    В связи с обращением с иском в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Кравцова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.

    В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, представитель страховой компании Б., действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем указано в иске.

    В судебное заседание ответчик Кравцов В.В. не явился, о его дате и времени извещался по известным суду адресам, от ответчика в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

    Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** в 15 часов 30 минут в городе Иркутске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус, государственный номер ..., находящегося под управлением Кравцова С.С., и автомобиля Тойота Платс, государственный номер ..., находящегося под управлением Д.

    Собственником транспортного средства Тойота Приус, государственный номер №, которым в момент происшествия управлял Кравцов С.С., являлся С.

    Собственником транспортного средства Тойота Платс, государственный номер №, которым в момент происшествия управлял Д., являлся он же – Д.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Так, уполномоченным сотрудником ГИБДД в отношении водителя Кравцова С.С. ** вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении требования дорожного знака «Уступить дорогу».

    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оспаривании Кравцовым С.С. своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.

    Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Платс, государственный номер №, собственником которого являлся Д., были причинены механические повреждения.

    На момент происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Потерпевшее лицо Д. обратилось в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания признала случай страховым, заключила с потерпевшим Д. соглашение о выплате страхового возмещения, и выплатила Д. страховое возмещение в сумме 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

     Ответчик Кравцов С.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается сведениями страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного ** в ПАО СК «Росгосстрах». Срок страхования по договору составляет с ** по **. в полисе указано, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан лишь собственник транспортного средства Тойота Приус, государственный номер №.

    В связи с чем, у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

    Страховой компанией были предприняты меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ** направлено письменное требование с предложением о выплате сумм страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения требования. Ответчик Кравцов С.С. предложение о досудебном урегулировании спора не принял.

    Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

    В соответствии со статьей 14 указанного Закона при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

    Принимая во внимание, что ответчик Кравцов С.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, привлечённым к ответственности, в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению, включен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 000 рублей.

    В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от **, выполненное ООО «Автоэксперт», согласно выводам которого, размер ущерба с учетом износа транспортного средства Тойота Платс, государственный номер №, составляет 56 000 рублей.

    Таким образом, размер причиненного ущерба и факт его выплаты подтвержден истцом допустимыми и достаточными письменными доказательствами.

    Суд считает доказанными факты: вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размера причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия основания предъявления регрессного требования.

    Суд учитывает, что ответчик Кравцов С.С. никаких письменных доказательств, опровергающих сумму ущерба, а равно как и факт исполнения им законной обязанности суду не представил, его вина в дорожно-транспортном происшествии нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнута ответчиком. В связи с этим, на Кравцове С.С. лежит обязанность по возмещению ущерба страховой компании в порядке регресса.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 56 000 рублей.

     В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кравцову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Сергея Сергеевича (паспорт №, выдан **) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) сумму страховой выплаты в размере 56 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, всего взыскать 57 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение 5 дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 23.09.2022.