Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-581/2023 от 24.04.2023

УИД №71RS0001-01-2023-000724-91

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                        г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-788/2023 по исковому заявлению Антоновой И.И. к Антоновой В.С., Антоновой Т.Б. об исключении из наследственной массы ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, признании права собственности на супружескую ? долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, признании права собственности на супружескую ? долю жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг - ФИО1, до дня смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследниками его имущества по закону первой очереди являются: Антонова Т.Б. – супруга, Антонова В.С. - дочь. Других наследников у наследодателя нет. Она же (истец) находилась в браке с наследодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что после расторжения данного брака раздел имущества не производился. Заявила, что ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке в период брака с наследодателем, она и наследодатель приобрели жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, которые были оформлены на имя наследодателя. Считала, что жилой дом и земельный участок являются их с наследодателем совместной собственностью, несмотря на то, что недвижимое имущество было приобретено на имя наследодателя и ко дню его смерти ее имущество, подлежащее наследованию, будет состоять из 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок. Дополнительно указала, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, подлежащее наследованию, до сих пор не выдавалось, бывший супруг не совершал действий по отчуждению имущества, приобретенного в браке. Также то, что после прекращения брака с ФИО1, они поддерживали дружеские отношения до его смерти. О том, что она имеет право на обращению в суд с иском о признании за собой права долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, узнала после того как ответчики обратились с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, просила исключить из наследственной массы 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>; признать за ней, Антоновой И.И., право собственности на супружескую 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти бывшего супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Антонова И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что реконструкция, перепланировка, переустройство спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Ответчики Антонова В.С., Антонова Т.Б., в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления в адрес суда, каждая в отдельности, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Ответчик Антонова В.С. в своем заявлении дополнительно указала, что реконструкция, перепланировка, переустройство спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производились.

Третье лицо нотариус г. Москвы Московского городского нотариального округа Миронова И.М. не явилась, и месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда копию наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Ядыкиной И.И. (после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Антоновы»), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по ГО Подольск Главного управления ЗАГС Московской области, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Климовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы, у ФИО1 и Антоновой И.И. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Антонова В.С.

Согласно договора купли-продажи земельного участка со строениями на нем от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 приобретен земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), расположенный на землях поселений, находящихся в ведении администрации МО <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 91,5 кв. м, площадью 45 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, Александровский сельский округ, <адрес>.

На основании данного договора купли-продажи земельного участка со строениями на нем от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 91,5 кв. м, полезной площадью 45 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м на землях поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №.

По доводам сторон, данный дом не изменялся, в нем не производилась реконструкция, перепланировка с момента его приобретения до настоящего времени, что также подтверждается материалами инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представленными в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ» Заокское отделение.

В соответствии со ст. 34 СК РФ (в редакции по состоянию на 14.08.2002) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что вышеуказанное имущество является общим совместно нажитым в браке супругами ФИО1 и Антоновой И.И. имуществом.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 97750041 орган ЗАГС Москвы № МЦПГУ районов Нагорный и Нагатино-Садовники, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Оралова Т.Б. заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Антоновы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 97750071 органом ЗАГС Москвы № МЦПГУ района Силино.

В ч.2 ст.218 Гражданского кодекса определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Сведений о наличии завещания ФИО1 или заключенном им наследственном договоре материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследниками первой очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из материалов дела, брачный договор Антоновой И.И. и ФИО1 заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 нотариусом г.Москвы Московского городского нотариального округа Мироновой И.М. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к нотариусу г. Москвы Московского городского нотариального округа Мироновой И.М. обратились дочь – Антонова В.С. (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга – Антонова Т.Б. (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). Тогда как от Антоновой И.И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило исковое заявление к Антоновой В.С., Антоновой Т.Б. об исключении из наследственной массы 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на супружескую 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, являющиеся совместно нажитым имуществом ФИО1 и Антоновой И.И., включено в состав наследственного имущества ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 указанной статьи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного применения ст. 200 ГК РФ, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

В период жизни ФИО1, между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде жилого дома и земельного участка, при том условии, что ФИО1 в доме не проживал (согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, дома № <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу), в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти ФИО1 До момента смерти ФИО1 он прав истца на спорные дом и земельный участок не оспаривал. В период с момента расторжения брака по момент смерти ФИО1 являясь единственным титульным владельцем дома и земельного участка, каких-либо действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринимал.

Права Антоновой И.И., являющейся бывшим супругом наследодателя, при не разрешении вопроса о разделе имущества при его жизни, не может умалять ее право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО1 после его смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака Антоновой И.И. с ФИО1 последним предпринимались какие-либо действия, лишающие Антонову И.И. права на спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у Антоновой И.И. отсутствовали основания полагать, что ее право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака, до смерти ФИО1 было нарушено.

Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака с ФИО1 отсутствуют, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено.

Учитывая требования закона, представленные доказательства и пояснения сторон, суд признает доли супругов ФИО1 и Антоновой И.И. равными.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, из наследственной массы ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В этой же связи за Антоновой И.И. принадлежит признанию право собственности на супружескую ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти бывшего супруга, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то, что ответчики признают заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиками является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Антоновой В.С. и Антоновой Т.Б.

При таких обстоятельствах исковые требования Антоновой И.И. об исключении из наследственной массы ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, признании права собственности на супружескую ? долю жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,107,109 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антоновой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Антоновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Антоновой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об исключении из наследственной массы 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на супружескую 1/2 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Антоновой И.И. право собственности на супружескую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в отношении указанных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.

Председательствующий                              М.С. Солдатова