Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2021 ~ М-3462/2021 от 31.08.2021

УИД 61RS0019-01-2021-006262-07

Дело № 2-3799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Любови Александровны к Григорьеву Евгению Витальевичу, третье лицо: АО «Тойота Банк», о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Истец Григорьева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24.12.2015 года между истцом Григорьевой Л.А. и ответчиком Григорьевым Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый. Из судебной повестки Новочеркасского городского суда Ростовской области стало известно, что Григорьева Л.А. привлечена в качестве третьего лица к рассмотрению гражданского дела № 2-3125/2021 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Григорьеву Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку является собственником транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый. Как стало известно из материалов дела, 19.12.2015 года между ответчиком Григорьевым Е.В. и ООО «Мотор-Сервис» заключен договор купли-продажи № 222, согласно условиям которого, продавец передал в собственность покупателя автомобиль TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый. Согласно п. 29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АР-15/13056 от 21.12.2015 г., автомобиль TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523 является предметом залога. Согласно сведениям реестра залога движимого имущества, информация о залоге транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый, была зарегистрирована 23.12.2015 года в реестре залога.

    На основании изложенного, просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый, от 24.12.2015 г., заключенный между Григорьевым Евгением Витальевичем и Григорьевой Любовью Александровной, применить последствия недействительности сделки.

    Истец Григорьева Л.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Григорьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Третье лицо АО «Тойота Банк», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об уважительности неявки представителя суду не сообщило.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, 19.12.2015 года между ответчиком Григорьевым Е.В. и ООО «Мотор-Сервис» заключен договор купли-продажи № 222, согласно условиям которого, продавец передал в собственность покупателя автомобиль TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый.

24.12.2015 года между истцом Григорьевой Л.А. и ответчиком Григорьевым Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от 24.12.2015 г., продавец получил от покупателя денежные средства в размере 20 000 рублей. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 24.12.2015 г., продавец подтвердил, что, указанное в договоре транспортное средство, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с паспортом транспортного средства 78 УТ 400751 от 24.04.2013 года, собственником автомобиля TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523 является Григорьева Л.А. Государственная регистрация транспортного средства произведена 25.12.2015 года в РЭП отделении № 1 г. Новочеркасска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Согласно п. 29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АР-15/13056 от 21.12.2015 г., заключенного между ответчиком Григорьевым Е.В. и АО «Тойота Банк», автомобиль TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523 является предметом залога. Согласно сведениям реестра залога движимого имущества, информация о залоге транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый, была зарегистрирована 23.12.2015 года в реестре залога.

Заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.02.2021 г., исковые требования АО «Тойота Банк» к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV20D012523, цвет белый.

Действия ответчика, направленные на отчуждение транспортного средства, повлекли невозможность исполнения судебного решения по иску АО «Тойота Банк» к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьей 10 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

04.10.2021 г. в адрес суда поступило заявление от ответчика Григорьева Е.В. о признании исковых требований, в котором он указал, что признает исковые требования Григорьевой Л.А. в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе АО «Тойота Банк», поскольку имеющимися в материалах дела договором купли-продажи автомобиля от 24.12.2015 г., договором купли-продажи № 222 от 19.12.2015 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита № АР-15/13056 от 21.12.2015 г., сведениями реестра залога движимого имущества, в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом вышеуказанных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание сделки недействительной влечет возвращение транспортного средства в собственность Григорьева Е.В., возможность обращения на него взыскания.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░ «░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV 4, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN JTMDAREV20D012523, ░░░░ ░░░░░, ░░ 24.12.2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV 4, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN JTMDAREV20D012523, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV 4, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN JTMDAREV20D012523, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 900 ░░ 61. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV 4, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN JTMDAREV20D012523, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░900░░61, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.