Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 22.06.2022

Дело №1-285/2022

26RS0003-01-2022-003128-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Соловьёв Ю.А.,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьёв Ю.А., <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>,

осуждённого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения летней кухни, предназначенной для временного нахождения вещей, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО6 портативную музыкальную колонку (минисистему) «LG» стоимостью 22000 рублей. Завладев похищенным, Соловьёв Ю.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенную портативную музыкальную колонку (минисистему) «LG» в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществомпо своему усмотрению, причинив своими незаконными противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб сумму 22000 рублей.

Подсудимый Соловьёв Ю.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Соловьёва Ю.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал в СНТ «Ветерок» <адрес>. Около 15 часов он проходил возле дома по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>, увидел отсутствие забора с обратной стороны дома. Он знает, что в данном домовладении проживает знакомая ему семья ФИО10. Пройдя на территорию указанного дома, он увидел, что в доме никого нет, подошел к пристройке к дому, где находится летняя кухня, обнаружил, что входная дверь закрыта, но не заперта. Он решил проникнуть внутрь и что-нибудь похитить. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл входную дверь пристройки дома, прошел внутрь, откуда тайно похитил портативную музыкальную колонку марки «LG». После этого он вызвал такси. С приездом такси, он загрузил данную колонку в багажник и уехал вс. <адрес>. Похищенную портативную музыкальную колонку «LG» оставил себе для личного пользования. Свою вину в совершении кражи портативной музыкальной колонки «LG» стоимостью 22000 рублей он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он написал добровольно явку с повинной, в которой сознался в совершенном указанном выше преступлении. Явку с повинной он написал добровольно без какого-либо воздействия на его со стороны сотрудников полиции (л.д. 86-88, л.д. 138-139).

Кроме показаний подсудимого Соловьёва Ю.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным при производстве предварительного расследования потерпевшей ФИО6, она проживает в частном доме по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>. С правой стороны к ее дому возведена пристройка, которую она использует как летнюю кухню и которая имеет отдельный вход, не оборудованный запирающим устройством. С обратной стороны ее дома за территорией проживает семья Соловьёв Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она уехала, закрыв окна, двери дома, пристройки. Уходя, около дома она встретила только Соловьёва Ю.А., который живёт в <адрес> края, иногда приезжает навестить свои мать и сестру, проживающих в СНТ «Ветерок» <адрес>.Вернувшись домой, около 19 часов она обнаружила, что входная дверь пристройки приоткрыта. Войдя в пристройку, она обнаружила, что похищена портативная музыкальная колонка (минисистема) «LG», которую она приобретала в декабре 2021 года за 25000 рублей. В настоящее время ее стоимость с учетом износа она оценивает в 22000 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей, так как у нее на иждивении находятся 3 детей, 2 из которых несовершеннолетние. Их с мужем совместный доход составляет 50000 рублей в месяц, из которых ежемесячно они платят 10600 рублей в счет погашения кредита, 5000 рублей на платежи по коммунальным услугам, большую часть денежных средств они тратят на содержание своих детей (л.д. 29-30).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6 осмотрено помещение пристройки к дому по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>(л.д. 11-21).

Из протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО6 изъято руководство пользования портативной музыкальной колонки (минисистемы) «LG» (л.д. 39-40).

Из протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьёв Ю.А. добровольно выдал похищенную им из пристройки к дому, расположенному по адресу: Ставрополь, СНТ «Ветерок», <адрес>, принадлежавшую ФИО6 портативную музыкальную колонку (минисистему) «LG» (л.д. 91-92).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены портативная музыкальная колонка (минисистема) 1G» ируководство пользования к ней (л.д. 106-108)

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов незаконно проник пристройку к дому, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>, откуда тайно похитил портативную музыкальную колонку (минисистему) «LG» (л.д. 77).

Согласно справке магазина цифровой техники «Комиссионный», рыночная стоимость портативной музыкальной колонки (минисистемы) «LG» с учётом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22000 рублей (л.д. 96).

Доказательства невиновности подсудимого Соловьёва Ю.А. стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соловьёва Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Соловьёва Ю.А., потерпевшей ФИО6, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшего, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что Соловьёв Ю.А. проник в помещение пристройки к дому, предназначенной для временного нахождения людей и подпадающей под признаки понятия помещения, указанные в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом установлено, что Соловьёв Ю.А. проник в закрытое помещение пристройки к дому без ведома и разрешения собственника дома с пристройкой. Таким образом, проникновение Соловьёва Ю.А. в указанную пристройку являлось незаконным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном разбирательстве. Так установлен ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО6 в размере 22000 рублей. У потерпевшей на иждивении находятся 3 детей, совместный с мужем доход составляет 50000 рублей в месяц, из которых ежемесячно они платят 10600 рублей в счет погашения кредита, 5000 рублей на платежи по коммунальным услугам, большую часть денежных средств они тратят на содержание своих детей.

Действия подсудимого Соловьёва Ю.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Соловьёву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья (на учёте психиатра и нарколога не состоит).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёва Ю.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёву Ю.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает молодой возраст виновного, признание вины в совершении преступления, отношение к содеянному (раскаяние и сожаление о случившемся).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Соловьёву Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения Соловьёву Ю.А. наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Соловьёв Ю.А. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем, он подлежит исполнению самостоятельно.

Соловьёв Ю.А. совершил настоящее преступление до постановления приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьёва Соловьёв Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьёву Соловьёв Ю.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2022из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьёва Соловьёв Ю.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: руководство пользования от портативной музыкальной колонки (минисистемы) «LG», портативную музыкальную колонку (минисистему) «LG», возвращённую под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина