Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-184/2023 (12301950002000358)

УИД 19RS0003-01-2023-001246-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск                   4 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре в лице помощника судьи	Молостовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска	Кузнецова А.С.,
подсудимого	Спирова С.Ю.,
защитника - адвоката	Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Спирова С. Ю., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним <>, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия Спиров С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 53 минут 29 мая 2023 года Спиров С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа с тумбочки, находящейся в указанной комнате, тайно похитил сотовый телефон «<>, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, Спиров С.Ю., с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Спирова С.Ю. за примирением с подсудимым, мотивировав своё ходатайство тем, что Спиров С.Ю. возместил причиненный ему ущерб в полном объёме, вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Спиров С.Ю. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объёме.

Защитник - адвокат ФИО3 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни Спирова С.Ю., обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого Спирова С.Ю., который имеет постоянное место жительства, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не значится, без инвалидности, ранее не судим, работает неофициально по найму, не <> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Саяногорску не состоит.

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Спирова С.Ю., отсутствие у него судимости, категорию преступления, то обстоятельство, что вину он признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, причиненный потерпевшему ущерб возмещён им в полном объёме, претензий потерпевший к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить Спирова С.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено постановление об оплате за оказание юридической помощи Спирову С.Ю. в ходе следствия, адвокату ФИО3 вознаграждения в сумме 12 480 рублей. (л.д. 206)

По данному делу судом вынесено постановление о выплате адвокату ФИО3, участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, вознаграждения в размере 4 992 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст Спирова С.Ю. и возможность получения им дохода, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и то, что он не отказывался от услуг адвоката, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме 5 000 рублей в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

Решая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Спирова С.Ю., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Спирова С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Взыскать со Спирова С. Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Realme 9» (модель - RMX3521), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 116), оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Спирова С.Ю., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий             И.М. Петров