Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1917/2024

УИД 50RS0048-01-2023-007515-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 год                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезовой Ольги Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» об обязании произвести сторнирование,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Селезова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать ответчика ООО «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» произвести по лицевому счету <номер> сторнирование, признанных решением Химкинского городского суда от 07.03.2023 по делу <номер> незаконными доначислений платы за жилищно-коммунальные услуги: горячее водоснабжение ОДН (энергия), горячее водоснабжение (энергия), отопление КПУ за спорный период с 01.02.2019 по 30.09.2020, всего в размере 17237,33 руб., а также пени, в полном размере начиная 01.02.20219 по дату сторнирования вышеуказанной спорной суммы. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу истца сумму в счет возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Свои требования истец мотивирует тем, что Селезова Ольга Евгеньевна является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенной по <адрес>. В сентябре 2022 года обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность из единого платежного документа, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (дело <номер>). В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «МосОблЕИРЦ». Решением от 07.03.2023 Химкинского городского суда Московской области по указанному делу исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными доначисления МУП «Жилищник г.о. Химки» платы за жилищно-коммунальные услуги: горячее водоснабжение ОДН (энергия), горячее водоснабжение (энергия), отопление КПУ, за период с 01.02.2019 по 30.09.2020 по лицевому счету <номер>, по <адрес>, одновременно суд обязал МУП «Жилищник г.о. Химки» направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о сторнировании доначислений. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2023, а также данное решение не было оспорено ни МУП «Жилищник г.о. Химки», ни ООО «МосОблЕИРЦ», однако до настоящего времени МУП «Жилищник г.о. Химки» безосновательно отказывается дать поручение ООО «МосОблЕИРЦ», а ООО «МосОблЕИРЦ» в свою очередь, ссылаясь на отсутствие поручения, не исполняет решение суда в части сторнирования незаконных доначислений за период 01.02.2019 по 30.09.2020, по лицевому счету <номер>, всего в размере 17237,33 руб. и пени.

Истец Селезова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» - Нахаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление, из которых следует, что ООО МосОблЕИРЦ не согласен с доводами искового заявления, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам: ООО «МосОблЕИРЦ» выполняет функции платежного агента по поручению в интересах управляющей организации в части организации начислений и расчета размера платы за ЖКУ, формировании единого платежного документа, сбора и распределения поступающих платежей за услуги ЖКУ. По своей инициативе, без наличия поручения от принципала ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе осуществлять вышеперечисленные действия. Кроме того, ООО «МосОблЕИРЦ» не обладает полномочиями определять порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в отсутствие такого соглашения между сторонами. Из положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого агент (в данном случае - ООО «МосОблЕИРЦ») обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала. Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала. Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Действие Закона №103-Ф3 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств. Согласно п. 6.1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей обязан передавать поставщику информацию о принятых в его пользу платежах в порядке, предусмотренном заключенным с поставщиком договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, и в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня приема платежей, если указанным договором не предусмотрен более короткий срок. Истец в исковом заявлении подтверждает, что решением Химкинского городского суда по делу №2-2579/2023 суд обязал МУП «Жилищник г.о. Химки» направить в ООО МосОблЕИРЦ поручение о сторнировании доначислений, что доказывает отсутствие у ООО МОсОблЕИРЦ прав и возможности совершать данные действия без поручения управляющей компании. На основании вышеизложенного ООО МосОблЕИРЦ считает себя ненадлежащим ответчиком, и просит суд отказать Истцу Селезовой О.Е. в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО МосОблЕИРЦ в полном объеме. В дополнение к возражениям уточнил, что 22.02.2024 от МУП «Жилищник г.о. Химки» поступило обращение с распоряжением о произведении сторнирования по лицевому счету <номер> абонента Селезовой О.Е. на общую сумму 11513,17 руб. Обращение обработано, произведен перерасчет начислений, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Третье лицо МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Селезова О.Е. является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д.10).

Решением Химкинского городского суда Московской области от 07.03.2023 исковые требования Селезовой Ольги Евгеньевны к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично. Судом признаны незаконными доначисления МУП «Жилищник г.о. Химки» платы за жилищно-коммунальные услуги: горячее водоснабжение ОДН (энергия), горячее водоснабжение (энергия), отопление КПУ, за период с 01.02.2019 по 30.09.2020 по лицевому счету <номер>, по <адрес>, обязав МУП «Жилищник г.о. Химки» направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о сторнировании доначислений. С МУП «Жилищник г.о. Химки» в пользу Селезовой Ольги Евгеньевны взысканы в счет компенсации морального вреда 10000 руб., ошибочно уплаченные денежные средства в размере 5395,99 руб., штраф в размере 7698 руб., почтовые расходы в размере 992,18 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Селезовой Ольги Евгеньевны к МУП «Жилищник г.о. Химки» о компенсации морального вреда - отказано (л.д. 11-18).

17.05.2023 Селезова О.Е. обратилась с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ» о списании задолженности по доначислениям коммунальных платежей, выставленных МУП «Жилищник» за период с 01.02.2019 по 30.09.2020 в размере 17237,33 руб., пени в размере 2922,58 руб. на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 07.03.2023 (л.д. 77).

Письмом в адрес МУП «Жилищник г.о. Химки» от 09.06.2023 ООО «МосОблЕИРЦ» просит рассмотреть обращение заявителя и направить в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» поручение МУП «Жилищник г.о. Химки» о снятии доначислений, либо аргументированный отказ для подготовки ответа (л.д.82).

Согласно ответу, направленному в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» от 07.08.2023 МУП «Жилищник г.о. Химки», сообщает о подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, в снятии доначислений по коммунальным услугам собственнику квартиры 134 в доме 2 г.о. Химки по ул. Совхозной, вынуждены отказать (л.д.76).

Письмом в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.02.2024 МУП «Жилищник г.о. Химки» просит произвести сторнирование сумм по лицевому счету <номер>, абонент Селезова О.Е., по <адрес> по следующим услугам: горячее водоснабжение (энергия) - 2230,367 руб., отопление КПУ - 9212,75 руб., горячее водоснабжение (энергия) ОДН - 70,05 руб., а всего - 11513,17 руб. (л.д.87).

В материалы дела представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету <номер>, по <адрес> по состоянию на 19.06.2024 (л.д.88).

Из положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого агент (в данном случае - ООО «МосОблЕИРЦ») обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала. Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируется Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно п. 6.1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей обязан передавать поставщику информацию о принятых в его пользу платежах в порядке, предусмотренном заключенным с поставщиком договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, и в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня приема платежей, если указанным договором не предусмотрен более короткий срок.

Действие Закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств.

Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств.

Судом установлено, что ООО «МосОблЕИРЦ» в рамках Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом между собственниками (нанимателями) жилых помещений и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

ООО «МосОблЕИРЦ», действуя на основании агентских договоров, выполняет функции платежного агента, в интересах организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг.

В рамках агентского договора ООО "МосОблЕИРЦ" производит формирование Единого платежного документа (ЕПД).

Решением Химкинского городского суда по делу №2-2579/2023 суд обязал МУП «Жилищник г.о. Химки» направить в ООО МосОблЕИРЦ поручение о сторнировании доначислений, что доказывает отсутствие у ООО «МосОблЕИРЦ» обязанности совершать данные действия без поручения управляющей компании.

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно не вправе производить перерасчеты и снимать обязательства по оплате за жилищно-коммунальных услуг в рамках агентского договора, так как не является поставщиком коммунальных услуг, а выступает в качестве платежного агента, ООО «МосОблЕИРЦ» не может являться стороной по данному делу и является ненадлежащим ответчиком.

ООО «МосОблЕИРЦ» не совершало в отношении истца неправомерных действий, не нарушало его прав и охраняемых законом интересов, доказательств обратного истцом в суд не представлено.

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, действует на основании агентских договоров, то по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, и, исходя из данных обстоятельств, в силу ст. 41 ГПК РФ, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Селезовой Ольги Евгеньевны к Общесту с ограниченной ответственностью «Московский областной единый Информационно-расчетный центр» об обязании произвести сторнирование по лицевому счету <номер> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024.