Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-51/2024 (11-768/2023;) от 26.12.2023

Мировой судья – Лодыгин И.И.

УИД 11MS0008-01-2022-004515-90                Дело № 11-51/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Турышева Сергея Александровича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Турышева С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 369 264 рубля 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 32 коп.

** ** ** мировому судье поступили возражения Турышева С.А. относительно исполнения судебного приказа от ** ** **, в котором указано об уважительности причин пропуска срока на подачу таких возражений в связи с неполучением им судебной корреспонденции с копией судебного приказа.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** возражения Турышева С.А. относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** возвращены заявителю вследствие пропуска процессуального срока для подачи данного заявления и отсутствия уважительных причин для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Турышев С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что не получал извещений о судебной корреспонденции по месту его жительства.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП (ныне – АО) «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от 29.06.2022 была направлена Турышеву С.А. почтой по месту его регистрации (...). Сведений об ином месте жительства заявителя у мирового судьи не имелось. Указанный адрес в возражениях относительно исполнения судебного приказа и частной жалобе указан Турышевым С.А. в качестве адреса, где он сохраняет регистрацию по месту регистрации.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела, ** ** ** судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п. В соответствии с пунктом 11.2 указанного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу его регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и возвращено по исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное».

Возражения Турышева С.А. относительно исполнения судебного приказа направлены мировому судье почтой ** ** **, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

При этом доказательства невозможности получения Турышевым С.А. судебной корреспонденции, направленной по месту его жительства, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Вывод мирового судьи о том, что Турышев С.А. не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуально срока, согласуется с нормами права, регулирующими сроки и порядок обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве, и установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы Турышева С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** о возврате Турышеву Сергею Александровичу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-3336/2022 оставить без изменения, частную жалобу Турышева Сергея Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин