Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2024 ~ М-1402/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2024-002622-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2024          город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседании Благодатских С.Л.

с участием ответчика Рутковского Е.А. и его представителя Раудштейн А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2054/2024 по иску Администрации города Нижний Тагил к Рутковскому Е. А. о возложении обязанности привести жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

Администрация г.Нижний Тагил в лице Семеновой М.В., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Рутковскому Е.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность заложить самовольно установленный проем в перегородке между жилой комнатой № и лоджией; восстановить дверной проем между жилой комнатой № и лоджией. По истецении тридцатидневного срока, отведенного судом на добровольное исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиком такого решения, взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 5000 руб. за каждый день такого неисполнения.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «Уралэкспо-НТ» выявлено нарушение законодательства, а именно в спорном жилом помещении была произведена перепланировка. При этом обращений в Администрацию г.Нижний Тагил о переустройстве и (или) перепланировке) от собственника не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ответчика ясны.

Ответчик Рутковский Е.А. и его представитель Радштейн А.В. возражений против ходатайства, заявленного представителем истца не высказали.

Изучив материалы дела, огласив ходатайство представителя истца, заслушав мнение ответчика и его представвтеля, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных Администрацией г.Нижний Тагил требований и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ представителя Администрации города Нижний Тагил Семеновой Марии Владимировны от иска к Рутковскому Е. А. о возложении обязанности привести жилого помещения в первоначальное состояние, прекратив производство по гражданскому делу № 2-2054/2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.

Судья: Е.В.Балицкая