Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 от 25.01.2024

Дело №2-424/2024

УИД: 61RS0045-01-2023-001532-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вифлянцев А.В. к Хараян Д.Г. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Вифлянцев А.В. обратился в суд с иском к Хараян Д.Г. о взыскании задолженности по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вифлянцев А.В. и Хараян Д.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сумма 1340130 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора, возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ между Вифлянцев А.В. и Хараян Д.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сума 562800 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ., с учетом 10% в сумме 619800 рублей о чем указано в расписке.

В указанный срок ответчик долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1340130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68218,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023г., по день фактического возврата долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы долга, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 24485,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей.

В судебное заседание истец Вифлянцев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хараян Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направил в суд заявление об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вифлянцев А.В. и Хараян Д.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сумма 1340130 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора, возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ между Вифлянцев А.В. и Хараян Д.Г. была заключена договоренность о займе, ответчику передана в долг сума 562800 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ., с учетом 10% в сумме 619800 рублей о чем указано в расписке.В указанный срок ответчик долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.

Факт написания данных расписок и условия заключения договоров стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, по которому исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Неклиновского районного суда <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика Хараян Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Хараян Д.Г. так же как и в данном судебном процессе явиться не смог в связи с длительной поездкой в ДНР <адрес>.

Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком Хараян Д.Г. не исполнены, суд считает возможным требование истца о взыскании основного долга удовлетворить и взыскать с заемщика денежные средства в размере 1959930 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023г года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68218 рублей 12 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24485 рублей 65 копеек. Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с 27.01.2023г года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68218 рублей 12 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24485 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований Вифлянцев А.В. в его пользу с ответчика Хараян Д.Г. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4900,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вифлянцев А.В. к Хараян Д.Г. о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хараян Д.Г. (паспорт 60 13 №) в пользу Вифлянцев А.В. (ИНН: 615401061210) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1340130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68218 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023г., по день фактического возврата долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы долга, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 24485 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Комиссарова Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ