Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3555/2022 ~ М-2604/2022 от 12.07.2022

УИД 50RS0№-52

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо: ФИО4, об освобождении территории лесного фонда,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении территории лесного фонда.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале 42-И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, вблизи земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ермолинское, д. Никольское, <адрес>, уч. 93, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, ФИО2, являясь собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, без разрешительных документов, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, самовольно заняли и используют лесной участок в квартале 42- И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 0,024 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличили свое землевладение. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки- рабица, на участке имеется капитальное строение- баня. Доступ на самовольно занятый лесной участок возможен только с территории земельного участка с кадастровым №.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 42-И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика ФИО2

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившейся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии об устранении выявленных нарушений, в которой указано о необходимости в течение 30 календарных дней с момента получения претензии освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,024 га, произвести демонтаж забора, строений, привести территорию лесного фонда в квартале 42-И выдел 27 Новоирусалимского участкового лесничества Истринского филиала КГУ «Мособллес» в пригодное для ведение лесного хозяйства состояние.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками претензия не исполнена, лесной участок не освобожден.

Просят обязать ФИО1 и ФИО2 освободить территорию государственного лесного фонда площадью 0,024 га в квартале 42-И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с кадастровым №.

Истец Комитет лесного хозяйства по <адрес> представитель по доверенности ФИО5 явилась, требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 явились, возражали против требований, поскольку при покупке земельного участка забор уже существовал.

Суд, заслушав позицию представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации:

1.     К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

2.     Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим кодексом и лесным законодательством.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации:

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации:

1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из материалов дела следует, что ответчики являлись собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью 135 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Никольское, <адрес>, уч. 93 (л.д.49). После заключения брачного договора 09.06.2022г. собственником земельного участка является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале 42-И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, вблизи земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ермолинское, д. Никольское, <адрес>, уч. 93, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, ФИО2, являясь собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, без разрешительных документов, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, самовольно заняли и используют лесной участок в квартале 42- И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 0,024 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличили свое землевладение. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки- рабица, на участке имеется капитальное строение- баня. Доступ на самовольно занятый лесной участок возможен только с территории земельного участка с кадастровым №. В результате причинен вред лесному фонду на сумму 38974 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 составлены протоколы № и № об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д.7-8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия об устранении выявленных нарушений в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д.11-12,13-14).

Поскольку претензия не исполнена, лесной участок не освобожден, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № и №, им назначен штраф в сумме 35000 рублей каждому (л.д.15-21,24-30).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, из которого следует, что ответчики лесной участок не освободили (л.д.33-35).

ФИО1 в своих возражениях ссылается на то, что при покупке земельного участка, площадь по правоустанавливающим документам составляла 135 кв.м, забор на момент приобретения в 2014 г. уже существовал. На земельном участке расположен жилой дом площадью 127,1 кв.м, который также по договору купли- продажи приобретен вместе с земельным участком. Забор им не устанавливался, следовательно, ему не принадлежит. На участке нет капитального строения- бани, как указывает истец, возможно он перепутал его с хозблоком, который также был установлен до приобретения жилого дома и земельного участка. Следовательно, ответчик не совершал действия по самовольному занятию лесного участка. Проход к лесному участку осуществляется как со стороны участка находящегося в собственности ответчика, так и со стороны леса, через незапирующуюся калитку, лесной участок доступен для использования с целью общественного доступа в прилегающий лесной массив. Обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного (лесного) участка в аренду, однако на основании п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ в предоставлении земельного (лесного участка) отказано. Считает, что им были предприняты меры по установлению законных оснований для аренды рассматриваемого участка (л.д.59-60, 67-69).

В своих пояснениях ФИО2 указывает на то, что она не является собственником земельного участка с кадастровым №, участок принадлежит только ФИО1, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.66). Однако, не отрицала совместного использования земельного участка.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации:

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

2) самовольного занятия земельного участка.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку требования об освобождении лесного участка ответчиками не исполнены, что подтверждается материалами дела, ответчики каких- либо доказательств устранения нарушений суду не представили, суд находит требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить территорию государственного лесного фонда площадью 0,024 га в квартале 42-И выделе 27 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый №, а именно демонтировать металлический забор из сетки- рабицы и хозяйственное строение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.