Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2011 от 20.01.2011

Дело № 12-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года                                                                              

Калининский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.

при секретаре Загртдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азимова А.А на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азимов А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Азимов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, указывая на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанская таможня была извещена о том, что он не является владельцем товара, данный товар им не приобретался по внешнеторговой сделке, оплата за него не производилась. В своем письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ таможня предложила ему использовать таможенные режимы: уничтожение; отказ в пользу государства. При применении данных таможенных режимов требуется составление грузовой таможенной декларации с указанием и приложением документов, которые им не составлялись, так как на данный товар внешнеэкономическая сделка вообще не заключалась.

В судебном заседании Азимов А.А. свою жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель правонарушителя Азимова А.А. - по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Попов В.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Азимова А.А. по ст. 16.16 КоАП РФ к ответственности не согласны, поскольку происхождение оставшегося на СВХ товара Азимову А.А. неизвестно, в накладной кроме фиников иного товара не значится. Откуда при вскрытии вагонов появились соки, чай, а также иная продукция, кроме фиников, Азимов не знает. Внешнеторговая сделка на этот товар ИП Азимовым А.А. не заключалась. При вскрытии вагонов Азимов А.А. был поставлен в безвыходное положение, лишний товар на него оформил таможенный брокер. На заявление, что это не его товар, были предложены таможенные режимы отказа от товара в пользу государства, либо уничтожения товара. Согласно ст. 370 Таможенного кодекса РФ после поставки груза это сделать невозможно. Согласно п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Считает, что Азимовым А.А. были приняты все меры по отказу от товара, который не значится в накладных и не принадлежал ему, а основной товар - финики, массой 62327,80 кг - оформлен в соответствии с действующим таможенным законодательством.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку она является необоснованной, пояснив, что 13.07.2010 г. на Уфимский таможенный пост прибыл товар на имя ИП Азимова А.А. По отчету о принятии товаров на хранение товар: финики свежие, орех арахис, чай, соки, пиво безалкогольное - был принят ИП Азимовым А.А. и помещен на склад временного хранения ООО «Транстерминал». Часть товара на основании заявления ИП Азимова А.А. о продлении срока временного хранения до предельного (четырех месяцев) была оставлена на складе. ДД.ММ.ГГГГ ИП Азимов А.А. обратился с заявлением о признании принятой на хранение части товара - чая, орехов, сиропов, соков, пива - бесхозным, в ответ на которое в письме от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что таможенным законодательством России и Таможенного союза не предусмотрена процедура признания товара бесхозным, это относится к компетенции судебных органов и было предложено реализовать свое право на помещение товаров под таможенные режимы: отказ в пользу государства, либо уничтожение. На момент истечения срока временного хранения ИП Азимов А.А. не предпринял конкретных действий, предусмотренных действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ. предельный срок хранения товара истек, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ, материалы направлены мировому судье. В своих возражениях представитель Азимова А.А. ссылается на Таможенный кодекс РФ, однако с 01.07.2010 года кодекс прекратил свое действие и вступил в действие Таможенный кодекс таможенного союза. Товар поступил 13.07.2010 г., значит на настоящие правоотношения не распространяются положения прежнего кодекса.

Выслушав объяснения и доводы правонарушителя, его представителя, а также представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что в адрес ИП Азимова А.А. поступил товар. По отчету о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ года № товар был помещен ИП Азимовым А.А. на склад временного хранения ООО «Транстерминал». На основании заявления ИП Азимова А.А. таможенным органом срок временного хранения по оставшемуся товару был продлен до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до предельного. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Азимова А.А. поступило заявление, в котором он просит считать данный товар бесхозным, либо дать разрешение на помещение товара под таможенную процедуру уничтожения или отказа в пользу государства. На данное заявление Уфимским таможенным постом дан ответ, в котором сообщено, что ИП Азимов А.А. может реализовать свое право на помещение товаров под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом таможенного союза: отказ в пользу государства, либо уничтожение. Об истечении срока временного хранения ИП Азимов А.А. был своевременно уведомлен, однако меры по таможенному оформлению товаров, своевременно не приняты.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Азимова А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; уведомлением о предстоящей передаче товаров от ДД.ММ.ГГГГ актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением о продлении срока хранения товара на СВХ от ДД.ММ.ГГГГ сообщением от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом на письмо от ДД.ММ.ГГГГ г.; телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением Азимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.                                        

         В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Азимова А.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ, административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 16.16 КоАП РФ.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы Азимова А.А. без удовлетворения.

       Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Азимова А.А. по ст. 16.16 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азимова А.А. - без удовлетворения.

       Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                 Д.И. Мустафина