Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1516/2019 от 17.09.2019

Судья Полежаева С.Е. дело № 12-1516/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 26 сентября 2019 года

Московской области

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кабанова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года Кабанов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Кабанов А.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность вины, нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Кабанова Е.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дел, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кабанова А.В., суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> примерно в 22 часа 30 минут по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры Кабанов А.В. несколько раз схватил за руки Кабанову Е.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков предплечий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении, карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявлением Кабановой Е.В. о привлечении к ответственности Кабанова А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, а также, свидетелей Сайфуллиной Г.А., Почкаловой П.С., Котовича Г.В., малолетнего Кабанова М., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кабанова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Действия Кабанова А.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении в отношении Кабановой Е.В. действий, причинивших ей физическую боль.При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Кабанова А.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что вина Кабанова А.В. не доказана представленными материалами дела, не соответствуют действительности и являются необоснованными. Как показала потерпевшая на досудебной стадии производства по делу и в суде первой инстанции, именно Кабанов А.В. нанес ей телесные повреждения на предплечьях рук и причинил физическую боль в ходе произошедшей ссоры. Малолетний ребенок Кабановых - Кабанов М. показал в судебном заседании суда первой инстанции, что при ссоре родителей не присутствовал, поскольку отец запер его в комнате, однако, слышал, ссору родителей, после которой видел у матери на руках телесные повреждения.

Доводы о том, что Кабанов А.В., якобы, защищался от противоправных действий Кабановой Е.В. и защищал ребенка, опровергаются показаниями малолетнего сына Кабановых, который показал, что при конфликте родителей не присутствовал.

Показания потерпевшей также подтверждаются показаниями свидетелей Почкаловой П.С. и Котовича Г.В., которые присутствовали на месте совершения правонарушения, однако в дом их Кабанов А.В. не пускал, заблокировал двери. До прибытия на место Почкаловой П.С. позвонила ее мать - Кабанова Е.В. и попросила приехать, поскольку Кабанов А.В. ее избивает. Вызванных на место сотрудников полиции Кабанов А.В., также изначально не пускал в дом, просил уехать, сказал, что они с женой сами разберутся.

Доводы жалобы о недоказанности вины Кабанова А.В. опровергается всеми представленными доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Ссылка Кабанова А.В. о том, что по делу не было проведено административное расследование, опровергается представленными материалами дела, согласно которым административное расследование фактически проводилось, допрашивались потерпевшая, свидетели, собирались доказательства по делу, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова А.В. допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кабановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу решения, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кабанова А. В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: