Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 24.10.2023

Производство № 12-26/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга Ивановской области 24 ноября 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием Громовой Е.Ф., ее представителя Марковой К.Л.,

старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Громовой Е.Ф., <данные изъяты>

на определение и.о. заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области от 09.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно определению в ходе проверки сообщения Громовой об оскорблении её 10.08.2023 Р. факт совершения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административного правонарушения не нашел своего подтверждения, не установлено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, свидетели дали противоречивые показания, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица толкуются в его пользу.

В жалобе Громова, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 30.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, указывает на необходимость отмены определения и возвращения дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, описывает относимые к правонарушению события со сведениями об оскорблении ее Р., отмечает не исследование всех доказательств по делу, не допрашивание в ходе проверки очевидцев Ш. и Г..

В судебном заседании Громова и ее представитель Маркова жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, прокурор полагал необходимым в ее удовлетворении отказать.

После просмотра имеющейся в деле видеозаписи Громова сообщила, что не слышала, чтобы Р. ее оскорблял.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждается прокурором. Вынесение в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела 03.09.2023 Громова обратилась в МО МВД России «Вичугский» с заявлением о прилюдном оскорблении ее 10.08.2023 Р. В ходе проведенной по заявлению проверки были опрошены Громова Е.Ф., Р., приобщены предоставленная Р. видеозапись от 10.08.2023 и определение от 30.08.2023, после чего материалы проверки направлены в прокуратуру.

Сотрудником прокуратуры в ходе проверки опрошены Громова Е.Ф., Р., Ю. При этом:

- Громова сообщила об обстоятельствах ее оскорбления Р., в том числе относительно совершения оскорбления после того, как приехали полицейские, один из которых поднялся к Р. в квартиру, а другой опрашивал ее;

- Р. сообщил, что не высказывал оскорблений в адрес Громовой, что подтверждается видеозаписью, сделанной им с балкона;

- Ю. подтвердил сообщенные Р. сведения.

На имеющейся в деле и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, произведенной с балкона дома, зафиксированы действия людей на улице в присутствии полицейских, при этом производящий видеозапись не высказывает оскорблений в чей-либо адрес.

Содержание сообщенных Р. и Ю. сведений с учетом содержания видеозаписи и периода, в который исходя из показаний Громовой, данных сотруднику прокуратуры, Р. ее оскорбил, свидетельствуют об обоснованности выводов должностного лица об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, подтверждением содержанием видеозаписи показаний Р., противоречивости показаний опрошенных лиц.

Период, зафиксированный на видеозаписи, свидетельствует о необоснованности довода жалобы о неполноте проведенной проверки в связи с не допросом ряда свидетелей, поскольку совокупность имеющихся доказательств были достаточной для принятия решения.

Обжалуемое решение соответствует положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, требования ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ при проведении проверки нарушены не были, жалоба не содержит доводов, влекущих необходимость отмены или изменения обжалуемого определения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и для удовлетворения жалобы.

При этом обжалуемое определение подлежит уточнению в связи с неверным указанием сведений о личности заявителя в его вводной части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области от 09.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Громовой Е.Ф. на данное определение – без удовлетворения.

Уточнить вводную часть указанного определения в части сведений о личности лица, указав вместо ФИО Громову Е.Ф..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.