Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-1353/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                 Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» к Юдину Александру Витальевичу, Зириковой Анжелике Валерьевне и Юдину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

МУП «БКС» обратилось в суд с иском к Юдину А.В., Гусевой А.В. и Юдину Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 г. по январь 2022 г. в размере 40 027,57 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 863 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной в многоквартирном доме, истец является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики не исполняют надлежащим образом свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Зирикова А.В. иск не признала, в обоснование возражений указано, что она фактически проживает по другому адресу и там имеет регистрацию по месту пребывания. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ней. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию части платежей.

В судебном заседании представитель МУП «БКС» иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель Зириковой А.В. в судебном заседании иск в заявленном размере требований не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику за период образования задолженности после 21 октября 2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной.

Зирикова А.В. также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Судебным приказом мирового судьи от 29 апреля 2022 г. с ответчиков по настоящему делу в пользу истца по настоящему делу взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2018 г. по январь 2022 г. в размере 75 827,09 руб., пени в размере 20 111,98 и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 539 руб.

По судебному приказу в пользу истца взыскано 42 053,29 руб.

Определением мирового судьи от 19 декабря 2022 г. судебный приказ от 29 апреля 2022 г. отменен.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 24 апреля 2023 г. оставлено без удовлетворения заявление Зириковой А.В. о повороте исполнения судебного приказа от 29 апреля 2022 г.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (абз. 2 п. 23 постановления)

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). (абз. 1 п. 24 постановления)

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (абз. 2 п. 24 постановления)

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. (абз. 1 п. 37 постановления)

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). (абз. 2 п. 37 постановления)

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. (абз. 3 п. 37 постановления)

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За период с апреля 2019 г. по январь 2022 г. у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за квартиру в многоквартирном доме, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг или погашения задолженности перед истцом ответчики не представили. Наличие задолженности как таковой, ее размер и расчет ее размера ответчики не опровергли.

Заявленный истцом с учетом уточнения исковых требований период, за который взыскивается задолженность, полностью находится в пределах срока исковой давности с учетом того, что в период с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены исковая давность не текла.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Зириковой А.В. полностью или в части по причине наличия у нее регистрации по месту пребывания по иному адресу не имеется, поскольку с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по причине временного неиспользования ею жилья по адресу регистрации она не обращалась.

При предъявлении искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 863 руб., по правилу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает эти расходы с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» о взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Юдина Александра Витальевича (ИНН 501203266629), Зириковой Анжелики Валерьевны (ИНН 501212561500) и Юдина Дмитрия Александровича (ИНН 501208532673) солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» (ИНН 5012091227) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 г. по январь 2022 г. в размере 40 027 рублей 57 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 863 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 июля 2023 г.