Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-844/2022 от 15.06.2022

    Дело № 2-823/2022                                         УИД 23RS0027-01-2022-001698-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Лабинск                                                                                    25 июля 2022 г.

    Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Погыржевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Погыржевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" (далее – ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Погыржевская Е.В. заключили договор потребительского займа № ВДЛБН1/С/15.826, по которому заемщик получил потребительский займ в размере 15000 рублей на 30 дней с начислением процентов в размере 584% годовых. В установленный договором срок заемщик Погыржевская Е.В. сумму долга не возвратила, проценты не уплатил. Задолженность заемщика перед ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" составила 125840 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 110840 рублей.

13 июля 2016 года ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс", в качестве цедента, и ООО "Логг", в качестве цессионария, заключили договор цессии № О/77-244/2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК (МКК) "Джет Мани Микрофинанс". 10 октября 2016 года ООО "Логг", в качестве цедента, и ООО "Югория", в качестве цессионария, заключили договор цессии № ОЛ/77-6/2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК (МКК) "Джет Мани Микрофинанс".

На основании изложенного, ссылаясь на уклонение Погыржевской Е.В. от возврата долга по кредиту, руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "Югория" просило суд взыскать с Погыржевской Е.В. половину суммы задолженности по договору потребительского займа № ВДЛБН1/С/15.826 от 01 июля 2015 года в размере 62920 рублей, образовавшуюся за период с 02 июля 2015 года по 05 февраля 2016 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 60 копеек.

Представитель от истца ООО "Югория", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Югория" и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик Погыржевская Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес ее регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250073001831), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя не просила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск ООО "Югория" подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 1, 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 года № 229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О банках и банковской деятельности", "О кредитной кооперации" и других.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01 июля 2015 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Погыржевская Е.В. заключили договор потребительского займа № ВДЛБН1/С/15.826, согласно которому заемщик получила потребительский заем в размере 15000 рублей на 30 дней с начислением процентов в размере 584 % годовых. Срок возврата займа, установленный договором – 31 июля 2015 года. Получение ответчиком Погыржевской Е.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ВДЛБН1/610 от 01 июля 2015 года.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Погыржевская Е.В. приняла условия договора, подписала его, однако, сумму займа с начисленными процентами в установленный срок не вернула.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

13 июля 2016 года ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс", в качестве цедента, и ООО "Логг", в качестве цессионария, заключили договор цессии № О/77-244/2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК (МКК) "Джет Мани Микрофинанс" (л.д. 17).

В соответствии приложением № 1 к договору цессии № О/77-244/2016 от 13 июля 2016 года, к ООО "Логг" перешли права требования по договорам займа, в том числе задолженности по договору займа № ВДЛБН1/С/15.826, заключенному с Погыржевской Е.В., в сумме 104720 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 89720 рублей – начисленные проценты (л.д. 18-19).

10 октября 2016 года ООО "Логг", в качестве цедента, и ООО "Югория", в качестве цессионария, заключили договор цессии № ОЛ/77-6/2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК (МКК) "Джет Мани Микрофинанс" (л.д. 20-22).

В соответствии приложением № 1 к договору цессии № ОЛ/77-6/2016 от 10 октября 2016 года, к ООО "Югория" перешли права требования по договорам займа, в том числе задолженности по договору займа № ВДЛБН1/С/15.826, заключенному с Погыржевской Е.В., в сумме 126080 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 111080 рублей – начисленные проценты (л.д. 24-25).

Определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 27 ноября 2018 года было отказано в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Погыржевской Е.В. задолженности по договору потребительского займа ВДЛБН1/С/15.826 от 01 июля 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, сумма долга Погыржевской Е.В., образовавшая за период с 02 июля 2015 года по 10 октября 2016 года, составила 125840 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 110840 рублей проценты за пользование займом. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению обязательств взыскивает 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 62920 рублей. Данный расчет не опровергнут ответчиком.

Заявленный размер процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1      ст. 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшим на момент выдачи займа, в силу которых микрофинансовая организация могла начислить заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышал одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигала трехкратного размера суммы займа.

Поскольку ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика Погыржевской Е.В. в пользу истца ООО "Югория" задолженности по договору потребительского займа № ВДЛБН1/С/15.826 от 01 июля 2015 года по состоянию на 10 октября 2016 года в сумме 62920 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2087 рублей 60 копеек, подтвержденные платежным поручением № 3634 от 24 февраля 2022 года.

Руководствуясь приведенными нормами права, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Погыржевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Погыржевской Елены Владимировны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124, задолженность по договору потребительского займа № ВДЛБН1/С/15.826 от 01 июля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и Погыржевской Еленой Владимировной, по состоянию на 10 октября 2016 года в сумме 62920 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 110840 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 60 копеек, а всего взыскать 65007 шестьдесят пять тысяч семь) рублей 60 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья Лабинского

    городского суда                                                                 А.П. Модин