Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2024 от 27.06.2024

Мировой судья Назарова А.Ю.

КОПИЯ

16MS0084-01-2019-000598-74

номер дела в суде первой инстанции № 2-3-313/2019

13-3-257/2024

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-178/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                                                 город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Гумерова Р.Р. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 953,52 рубля и расходов по оплате государственной пошлины – 3 184,77 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № в отношении Гумерова Р.Р.

В частной жалобе представитель ООО «ПКО «ЭОС» просит отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация должна исчисляться с момента вынесения судебного решения, поскольку в период до вступления судебного решения в силу также имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-15).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту нахождения (проживания) взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об индексации ООО «ПКО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет, после того, как фактически утрачена возможность принудительного исполнения исполнительного документа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении вопроса об индексации взысканных решением суда денежных сумм является установление факта предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждения исполнительного производства и момент его окончания либо прекращения, а также основания такого окончания.

Таким образом, мировому судье для правильного разрешения вопроса об индексации следовало истребовать материалы указанного исполнительного производства и установить, возбуждено ли оно по исполнению судебного приказа по настоящему делу или по иным судебным актам в отношении этого должника.

Как следует из представленных материалов, на исполнении в Альметьевском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гумерова Р.Р. в пользу ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 сч.41 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести индексацию взысканных судом денежных средств, определив размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 719,99 рублей на основании нижеследующего расчета:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
320 138,29	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 320 138,29 руб.
320 138,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1894	142,89	+ 320 138,29 ? (1,0044 ? 1,0032 ? 1,0029 ? 1,0034 ? 1,0004 ? 1,0020 ? 0,9976 ? 0,9984 ? 1,0013 ? 1,0028 ? 1,0036 ? 1,0040 ? 1,0033 ? 1,0055 ? 1,0083 ? 1,0027 ? 1,0022 ? 1,0035 ? 0,9996 ? 0,9993 ? 1,0043 ? 1,0071 ? 1,0083 ? 1,0067 ? 1,0078 ? 1,0066 ? 1,0058 ? 1,0074 ? 1,0069 ? 1,0031 ? 1,0017 ? 1,0060 ? 1,0111 ? 1,0096 ? 1,0082 ? 1,0099 ? 1,0117 ? 1,0761 ? 1,0156 ? 1,0012 ? 0,9965 ? 0,9961 ? 0,9948 ? 1,0005 ? 1,0018 ? 1,0037 ? 1,0078 ? 1,0084 ? 1,0046 ? 1,0037 ? 1,0038 ? 1,0031 ? 1,0037 ? 1,0063 ? 1,0028 ? 1,0087 ? 1,0083 ? 1,0111 ? 1,0073 ? 1,0086 ? 1,0068 ? 1,0039 ? 1,0050 - 1)	+ 135 719,99 р.
Сумма основного долга: 320 138,29 руб.
Сумма процентов индексации: 135 719,99 руб.

Указанный расчет индексации присужденных сумм произведен в соответствии с требованиями п.3 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Таким образом, с Гумерова Р.Р. в пользу ООО «ПКО «ЭОС» подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 719,99 рублей.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Гумерова Р.Р. (паспорт 9204 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 719,99 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                  И.И. Ибрагимов