Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-608/2023 ~ М-158/2023 от 02.02.2023

                    УИД: 11RS0008-01-2023-000240-53                                                      Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Сосногорск, Республика Коми                                                              23 июня 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием ответчика Терновецкой О.И., её представителя Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терновецкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Терновецкой О.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терновецкой О.И., в размере 690 984,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 10 109,85 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и её представитель в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, с заявленными требованиями Банка не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Терновецкой О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 383 590,00 руб. под 30,5% годовых, сроком на 1 209 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении, вследствие чего ПАО «Совкомбанк» является правопреемником «Восточный экспресс банк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выпиской по счету № № подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредитных денежных средств в сумме 383 590,00 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690 984,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 375 607,62 руб., просроченные проценты – 315 377,29 руб.

Копия договора истцом в материалы дела не приложена, представлен Акт об утрате кредитного договора.

        Из представленного истцом расчета задолженности видно, что условия договора в соответствии с графиком платежей не исполняются.

Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность в размере 690 984,91 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт заключение договора с Банком на указанных истцом в исковом заявлении условиях и получения денежных средств по кредитному договору стороной ответчика в ходе рассмотрения не оспаривался, равно как и наличие задолженности.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела и пояснениями стороны ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как уже указывалось, копия кредитного договора №(№) истцом не представлена, в связи с чем суд исходит из информации, представленной истцом, которая ответчиком оспорена н была, об условиях заключения указанного договора.

Так, из искового заявления и представленной информации следует, что кредитный договор заключен на срок 1 209 дней, путем внесения ежемесячных платежей. Следовательно, по расчету суда окончательная погашения –ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредит подлежал возврату в марте 2019 года, что подтверждается также расчетом истца.

Следовательно, с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с заемщика.

Срок исковой давности по последнему платежц, подлежащего исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истец обращался в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, материалы дела не содержат, не ссылается на эти обстоятельства и истец. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности по всем платежам.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Терновецкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года

Копия верна                            Е.Н. Попкова