Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 07.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-53/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

город Надым ЯНАО                                       12 апреля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Вологдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е.,

защитника Бунина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЕЗАНОВА Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 августа 2021 года по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Резанов Е.В. органами расследования обвиняется в том, что в период с 22.00 часов 31 декабря 2020 года до 00.05 часов 1 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес М. угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью, я тебя задушу», подкрепив свои действия тем, что сел на лежащего М., зажав его руки своими коленями, начал помещать в полость его рта зажигалку, другой рукой обхватив его шею, сдавливал её, в связи с чем М. выдвинутую ему угрозу убийством воспринял реально.

Указанные действия Резанова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Резанов Е.В. заявил о признании своей вины, а также заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в части данного обвинения на основании истечения сроков давности уголовного преследования, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Б., поддерживая ходатайство Резанова, посчитал его подлежащим удовлетворению.

Государственный     обвинитель Патлатюк К.Е. не представил возражений относительно доводов ходатайства Резанова, также посчитав его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса и, изучив в части материалы уголовного дела в отношении Резанова, приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом, согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76? настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Резанов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, совершённого по версии органов предварительного следствия в период с 31 декабря 2020 года по 1 января 2021 года.

Из исследованных в суде документов не следует нахождение Резанова в период с 1 января 2021 года по настоящее время в розыске, либо его уклонение от уплаты судебного штрафа за совершение данного преступления, в связи с чем суд признаёт, что 1 января 2023 года истёк срок давности уголовного преследования по обвинению Резанова Е.В. в совершении угрозы убийством в отношении М..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования и, соответственно, установление в судебном заседании данного обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании установлено истечение сроков данности уголовного преследования Резанова Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом подсудимый заявил соответствующее ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела, подтвердив его добровольность и понимание правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, при этом данное ходатайство было поддержано защитником и против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Резанова Е.В. и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Резанова Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию истечения сроков давности его уголовного преследования.

Так как по настоящему уголовному делу Резанов Е.В. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование Резанова Е.В. подлежит прекращению лишь в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в остальной части производство по уголовному делу подлежит продолжению.

В связи с продолжением производства по уголовному делу в отношении Резанова Е.В. в части иного обвинения, вопросы о гражданском иске, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках в данный момент разрешению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-53/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.