Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2023 ~ М-1014/2023 от 20.03.2023

дело № 2-1782/2023

УИД 48RS0002-01-2023-001162-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                 Пешковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи                             Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Рыбина Сергея Владимировича к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа № №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения,

у с т а н о в и л:

Рыбин С.В. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа № №» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.07.2022 года он был принят в МАУ «Спортивная школа №№» на должность тренера-преподавателя в подразделение «Молодежная хоккейная команда» - 1 ставка и должность тренера в подразделении «Учебная часть «Отделения хоккея и фигурного катания» по совместительству, о чем издан приказ и внесены записи в трудовую книжку. В период с 28.07.2022 года по 02.08.2022 года истец находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, в том числе вел тренировочный процесс в молодежной хоккейной команде <адрес> по адресу: <адрес>. Директором Прохоровым В.В. 02.08.2022 года на основании устного распоряжения подчиненным сотрудникам была внесена запись в трудовую книжку № – о признании записи № в трудовой книжке истца недействительной. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.02.2023 года удовлетворены исковые требования Рыбина С.В., он восстановлен в должности старшего тренера-преподавателя в подразделении «Молодежная хоккейная команда» и в должности тренера в подразделении «Учебная часть «Отделения хоккея и фигурного катания». За период с 28.07.2022 года по 15.02.2023 года истец не получал заработную плату. В связи с чем, просит взыскать с МАУ «Спортивная школа №» в его пользу сумму неполученного заработка в должности старшего тренера – преподавателя в молодежной команде «Липецк» в размере 1027820,84 рублей, сумму неполученного заработка в должности тренера в подразделении «Учебная часть «Отделения хоккея и фигурного катания» в размере 47867,23 рублей за указанный период.

Определением суда от 04 мая 2023 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-473/2023 по иску Рыбина Сергея Владимировича к департаменту по физической культуре и спорту администрации г.Липецка, муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа №» о восстановлении на работе, отмене приказа, о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Рыбин С.В. и его представитель по доверенности Рыбина М.А. дважды 28.06.2023 года, 05.07.2023 года не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В судебном заседании ответчик представитель муниципального автономного учреждения «Спортивная школа №» по доверенности и ордеру адвокат Гончаров С.И. полагал несмотря на неявку истца необходимо рассматривать заявленные требования по существу, также объяснил, что решение суда от 15 февраля 2023 года отменено, истец восстановлен в должности директора МАУ «Спортивная школа №», ему выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. В рамках рассмотрения данного спора истец заявляет требования о взыскании с МАУ «Спортивная школа №» в его пользу сумму неполученного заработка в должности старшего тренера – преподавателя в молодежной команде «Липецк» и в должности тренера в подразделении «Учебная часть «Отделения хоккея и фигурного катания» за период с 28.07.2022 года по 15.02.2023 года.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, не представили доказательства в обоснование своих требований, а также не уточнили требования и расчеты с учетом апелляционного определения от 22 мая 2023 года, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Рыбина Сергея Владимировича к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа № 11» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий          подпись        Ю.Н. Пешкова.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1782/2023 октябрьского районного суда г. Липецка.

Помощник судьи:                          Астахова И.В.