Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 (2-4480/2023;) ~ М-2776/2023 от 03.08.2023

№ 2-581/2024

24RS0032-01-2023-003623-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Адамовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Маи ФИО4 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании членом семьи, признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма; встречному исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО11 Мае ФИО4 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать ее членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 4.06.2023, являвшегося нанимателем <адрес>.4 «а» по <адрес>;

- признать за ней право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – двухкомнатной квартирой по <адрес>, обязав администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

Свои требования мотивировала следующим. В <адрес> в <адрес> был постоянно зарегистрирован и проживал ФИО2 Жилое помещение ему было предоставлено по договору социального найма № от 21.12.2015, заключенному с администрацией <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, в связи со сносом взамен занимаемой им по договору социального найма № от 20.11.2014 <адрес>.11 «а» по <адрес> в <адрес>. В спорном жилом помещении ФИО2 был зарегистрирован один. Истец состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях с весны 2004 года. Проживали с ним одной семьей, имели общий бюджет. Истец работала кухонным работником в ООО «Мастер» в период с 1.10.2014 по 15.04.2015, ФИО2 озеленителем в ЖКХ, расположенном по <адрес> в <адрес>. 12.10.2009 при получении медицинской книжки в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» истец указывала свой адрес – <адрес>. После предоставления ФИО2 <адрес> в <адрес>, вместе с ним переехали, продолжали вести совместное хозяйство, приобретали бытовую технику, продукты, предметы домашнего обихода. Из общих средств оплачивали жилищно-коммунальные услуги. ФИО2 страдал сахарным диабетом, был инсулинозависимым. В 2017 году ему была определена 3 группа инвалидности, затем 2 группа, 6.03.2023 присвоена 1 группа инвалидности. Он получал пенсию по инвалидности, истец продолжала работать посудомойщицей без оформления трудовых отношений, ухаживала за ФИО2, в его медицинской карте были указаны ее данные и номер телефона, медицинские работники знали ее как супругу. В конце апреля 2023 по просьбе ФИО2 она обратилась в ЗАГС <адрес> о проведении регистрации на дому, в чем ей было отказано. Зарегистрировать истца в спорном жилом помещении без регистрации брака ФИО2 не мог. Организацию похорон ФИО2 истец осуществляла за счет личных средств. 4.06.2023 она заключала договор на оказание ритуальных услуг с ООО «Ритуал-Сервис». Близких родственников у ФИО2 не было. В спорном жилом помещении истец проживала постоянно, часто вызывала такси на указанный адрес, с ПАО «Ростелеком» по указанной квартире заключен с ней договор на оказание услуг телевидения. После смерти ФИО2 ФИО4 продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ФИО4 зарегистрирована в комнате № <адрес> комсомола в <адрес>, площадью 11,3 кв.м., в которой ранее ей было предоставлено койко-место, затем администрацией <адрес> на указанное жилое помещение выдан 22.04.2004 ордер №. Также на эту комнату выдан ордер № ее дочери ФИО3 18.09.2015 на указанную комнату с ФИО3 был заключен договор социального найма №12, в котором истец указана членом семьи. Также, в указанной комнате постоянно проживает дочь ФИО3 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот период истец членом семьи ФИО3 не являлась, т.к. постоянно проживала с ФИО2 в <адрес>. Ответчик заключить с истцом договор социального найма отказался.

<адрес> обратилась с суд с иском, в котором просит истребовать жилое помещение – <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения; выселить ФИО4 из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует следующим. Жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 48,3 кв.м. на праве муниципальной собственности принадлежат Муниципальному образованию – <адрес>. 21.12.2015 администрацией <адрес> на основании распоряжения от 21.12.2015 № заключен договор социального найма № от 21.12.2015 указанного жилого помещения с ФИО2 6.06.2023 от ООО УК «СуперСтрой» поступило сообщение о смерти нанимателя спорного жилого помещения 4.06.2023. Согласно выписки из домовой книги, финансового-лицевого счета на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит только ФИО2 По сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информации об открытых наследственных делах наследодателя ФИО2 не имеется. 20.07.2023 сотрудниками администрации <адрес> проведено выездное обследование жилого помещения, на момент проверки дверь <адрес> в <адрес> никто не открыл. Со слов соседей известно, что в квартире проживали мужчина и женщина, мужчина скончался, проживает его сожительница. 21.07.2023 в администрацию района обратилась ФИО4, пояснив, что в спорном жилом помещении она проживала совместно с ФИО2 В адрес последней направлено уведомление об освобождении муниципального жилого помещения.

С заявлением о внесении изменений в договор социального найма ФИО2 не обращался. Поскольку ФИО4 не является ни собственником спорного жилого помещения, ни нанимателем по договору социального найма или членом семьи нанимателя, она подлежит выселению из муниципального жилого помещения.

        Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23.11.2023 года гражданское дело № по иску ФИО11 Маи ФИО4 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании членом семьи, признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением и гражданское дело № по иску

администрации <адрес> к ФИО11 Маи ФИО4 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении объединены.

Истец/ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика/истца администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО7, полномочия проверены, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, настаивала на удовлетворении исковых требований, заявленных администрацией Ленинского района г.Красноярска.

Представители ответчика администрации г.Красноярска, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «СуперСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО8 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению, и подлежащими удовлетворению исковые требования администрации Ленинского района г.Красноярска предъявленные к ФИО4

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истца администрации Ленинского района г.Красноярска, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно положениям ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

         Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

         Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. (ст.82 ЖК РФ)

         Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

         Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ)

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно ст.45 Устава г.Красноярска распоряжается и управляет имуществом, относящимся к собственности Муниципального образования город Красноярск – администрация г.Красноярска.

В силу п.2.2.26 Положения «Об администрации района в г.Красноярске», утвержденного распоряжением администрации г.Красноярска №46-р от 26.02.2007, администрация района осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, право распоряжения свободным жильем для повторного заселения принадлежит администрации района.

Из содержания ст.55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из выписки из ЕГРН следует, что <адрес> в <адрес> состоит в Реестре муниципального жилищного фонда <адрес> (т.1 л.д.48-51, 149-151)

21.12.2015 между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.8-9, 155-156, 180-181)

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 3.08.2016 по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по данному адресу никто не состоит. Имеются сведения о квартиросъемщике ФИО2 на основании договора социального найма № от 21.12.2015 (т.1 л.д.20)

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 3.07.2023 по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит квартиросъемщик ФИО2, на основании договора социального найма № от 21.12.2015 (т.1 л.д.152)

Ранее, 20.11.2014 между администрацией <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> в <адрес> № от 18.11.2014, с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.10-11, 130)

ФИО2 являлся инвали<адрес> группы, затем инвали<адрес> группы, затем инвали<адрес> группы, что подтверждается справками УПФР в <адрес> от 7.09.2018, МСЭ № и № соответственно. Инвалидность установлена бессрочно (т.1 л.д.26, 235, 236)

В связи с этим, ему была назначена индивидуальная программа реабилитации (т.1 л.д.123-129)

         Согласно справок, предоставленных ОСФР по <адрес> ФИО2 выплачивалась пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с 1.08.2017 бессрочно, он имеет право на меры социальной поддержки (т.1 л.д.24-25, 28)

На медицинской карте ФИО2 имеются сведения о Мае ФИО4 с указанием ее контактного номера телефона (т.1 л.д.27)

ФИО2 28.06.1962 года рождения умер 4.06.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. (т.1 л.д.17, 157). Наследственное дело не открывалось (т.1 л.д.71). Близкие родственники у ФИО2 отсутствуют, что подтверждается сведениями Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> (т.1 л.д.78-79. 105)

Организацию похорон и их оплату осуществляла ФИО4, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от 4.06.2023, квитанцией № на оплату услуг и спецификацией. (т.1 л.д.29-32)

В адрес ФИО4 по <адрес> ПАО «Ростелеком» была направлена претензия от 6.02.2019 о погашении задолженности за оказанные ПАО «Ростелеком» услуги (т.1 л.д.33)

Истцом/ответчиком также представлена квитанция ОАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии задолженности на 1.05.2023 по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, согласно которой количество зарегистрированных/собственников составляет 1. Данная задолженность оплачена 8.07.2023, данные плательщика в чеке отсутствуют (т.1 л.д.34)

ООО Управляющая компания «СуперСтрой» представлены сведения о состоянии финансово-лицевого счета с февраля 2020, из которых следует, что в спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован 1 человек, с учетом которого начислялись жилищно-коммунальные услуги. (т.1 л.д.64-65)

После смерти ФИО2 администрацией <адрес> проведена проверка лиц, проживающих в спорном жилом помещении. Актами обследования от 20.07.2023, 31.08.2023 со слов соседей установлено, что в квартире проживает пожилая женщина, которая нигде не работает, злоупотребляет алкоголем. Ранее проживал мужчина, который умер (т.1 л.д.153, 154)

         Проживание ФИО4 по указанному адресу подтверждается также актом о проживании ст.УУП ОГП №8 МУ МВД России «Красноярское» от 31.10.2023 (т.1 л.д.227)

<адрес> в адрес ФИО4 направлено уведомление от 24.07.2023 об освобождении жилого помещения (т.1 л.д.159). Требование ФИО4 не исполнено.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст.69 ЖК РФ, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения ФИО4 для проживания в спорном жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО2, ведение с ним общего хозяйства, наличие согласия наймодателя на изменение договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании ее членом семьи, признании за ней права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом/ответчиком ФИО4 не представлено достаточных и убедительных доказательств вселения ее в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, наличия единого бюджета, несения общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также получение согласия наймодателя на ее вселение.

Брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован не был. В период с 2015 по 2023 год она в администрацию Ленинского района г.Красноярска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма спорного жилого помещения и включения ее в договор социального найма ни ФИО4, ни ФИО2 не обращались. При заключении договора социального найма с ФИО2 в 2015 году вопрос о включении фактически проживающей с ним ФИО4 в состав члена семьи нанимателя, имеющим право пользования спорной квартирой, не ставился. Материалы дела не свидетельствуют о том, что наниматель жилого помещения признавал ФИО4 членом своей семьи. Он не обращался в уполномоченные органы с заявлением о включении ФИО4 в договор социального найма и регистрации ее по месту своего жительства.

Коммунальные услуги по спорному жилому помещению начислялась из расчета одного зарегистрированного и проживающего лица, которым являлся ФИО2 Представленные фотографии (т.1 л.д.136, 137), наличие в пользовании у ФИО2 кресло-коляски для инвалидов (т.1 л.д.138), надпись на медицинской карте ФИО2 с номером телефона ФИО4, осуществление ею ухода за ФИО2, несение расходов на погребение, заключение договора с ПАО «Ростелеком» на оказание телевизионных услуг, не являются достаточными основаниями для признания ее сленом семьи ФИО2 и удовлетворения ее исковых требований.

Доводы истца/ответчика ФИО4 о намерении ФИО2 осуществить с ней регистрацию брака, в связи с чем, она обращалась в органы ЗАГС с просьбой зарегистрировать брак на дому, по причине состоянию здоровья Ермолаева И.Г., опровергаются ответом Территориального Агентства ЗАГС по Ленинскому району г.Красноярска от 25.12.2023, согласно которого ни ФИО4, ни ФИО2 за регистрацией брака не обращались. (т.1 л.д.219)

Таким образом, проживание истца/ответчика ФИО4 в спорной квартире и возможное несение, в настоящее время, ею расходов на его содержание не являются достаточным основанием для удовлетворения ее исковых требований.

Анализ приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что законодатель, определяя право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан, кроме близких родственников, вселяемых в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, обусловил наличием согласия наймодателя, при отсутствии которого наступают определенные негативные последствия. Такого согласия в рассматриваемом случае истцом/ответчиком ФИО4 получено не было.

         Кроме того, из трудовой книжки ФИО11 ТК-IV №, справки ООО Комбинат обслуживания «Мастер» № от 28.04.2015, информации ОСФР по <адрес>, справки 2 НДФЛ за 2015 год, следует, что она была трудоустроена в указанную организацию 1.10.2014 приказом № от 1.10.2014 в должности кухонного работника, уволена приказом № от 15.04.2025. Дальнейшей трудовой деятельности не имела, сведения о ее доходах отсутствуют. (т.1 л.д.22, 23, 113, 132)

         Согласно сведений медицинской книжки истца/ответчика ФИО4 при прохождении медицинской комиссии для трудоустройства в столовую КГПУ, ею был указан адрес места жительства: <адрес> (т.1 л.д.21)

Из сведений Управления Росреестра по <адрес> следует, что ФИО4 объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет (т.1 л.д.104, 188)

Однако, администрацией <адрес> 22.01.2004 ФИО11 Мае ФИО4 выдан ордер № на койко-место в комнате № по <адрес> комсомола, <адрес>. (т.1 л.д.19)

Также, администрацией <адрес> 22.01.2004 ФИО3 и члену ее семьи дочери ФИО6 выдан ордер № на койко-место в комнате № по <адрес> комсомола, <адрес>. (т.1 л.д.18)

18.09.2015 между Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты №, <адрес> комсомола, <адрес>, где в качестве членов семьи указаны и вселены истец ФИО4 – мать нанимателя, ФИО6 – дочь нанимателя (т.1 л.д.12-16)

ФИО4 зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается сведениями ее паспорта (т.1 л.д.158)

При установленных обстоятельствах требования истца ФИО4 о признании ее членом семьи ФИО2; признании за ней право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – двухкомнатной квартирой по <адрес>, обязав администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения, не подлежат удовлетворению.

         При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования администрация <адрес> об истребовании жилого помещения – <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения; выселении ФИО4 из жилого помещения по <адрес> подлежат удовлетворению.

             В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах, с истца/ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░