Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-181/2022;) от 29.11.2022

Дело №1-8/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001261-30                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого Рахматуллина Р.Р.,

защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Рахматуллина Рустема Рафаиловича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................ _____________, судимого "___" ___________ г. Актанышским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, "___" ___________ г. снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Рахматуллин Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 11 часов 00 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, Рахматуллин Р.Р. управлял в состоянии опьянения механически исправной автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя за рулем по ........................ Республики, где возле ........................ данной улицы Рахматуллин Р.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». В ходе проверки документов у Рахматуллина Р.Р. были обнаружены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в 11 часов 10 минут Рахматуллин Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством и там же при последующем освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100 touch-K” № ___________ "___" ___________ г. в 11 часов 27 минут по адресу: ........................, у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом им воздухе 0,994 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.Р. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с этим показаний Рахматуллина Р.Р. в качестве подозреваемого следует, что "___" ___________ г. по постановлению мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, после чего водительское удостоверение на свое имя в подразделения ГИБДД не сдавал, штраф он оплатил не в полном объеме, а выплатил только около 10 000 рублей. "___" ___________ г. он заключил договор аренды транспортного средства с _____________», а именно автомашины марки «_____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, на которой он должен был работать на строительстве скоростной магистрали М-12, которая проходит по территории ........................ и Чувашской Республики. "___" ___________ г. он начал осуществлять трудовую деятельность на данной автомашине. В его обязанности входила перевозка различных сыпучих грузов. Каких либо путевых листов на автомашину он не оформлял. Проживал он в строительном городке расположенном вблизи ......................... "___" ___________ г. он утром подошел к своей автомашине на которой работал и обнаружил, что заднее правое колесо было спущено, в связи с чем на работу он не вышел и решил что поедет в ........................ Республики, в шиномонтаж, чтобы отремонтировать данное колесо. Когда он находился на территории строительного городка, расположенного вблизи ........................, он искал запасное колесо. Так же в это время он употребил 1 бутылку водки, пил он один, находясь в салоне автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, чтобы это никто не видел. Когда он нашел запасное колесо для своей автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, он установил его и поехал в ........................ Республики. Он проехал через строящейся мост ........................, где проходит строительство дороги М-12 и приехал в ......................... Примерно около 11 часов 00 минут когда он подъезжал к шиномонтажу, расположенному на ........................, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются подозрения, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения. После чего предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат оказался положительный, и составил 0,994 мг/л. Далее он расписался в соответствующих документах, согласился с результатом освидетельствования. Процесс освидетельствования фиксировался на носимый видеорегистратор сотрудника полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается. (л.д.61-62).

Данные показания подсудимый Рахматуллин Р.Р. в судебном заседании полностью подтвердили просил учесть наличие малолетнего ребенка и матери-инвалида, а также просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы..

Вина Рахматуллина Р.Р. также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является представителем _____________, данная организация владеет транспортными средствами, задействованными на строительстве автодороги М-12, которая строится на территории ........................ и Чувашской Республики. Их компания представляет в аренду гражданам автомашины на возмездной основе. "___" ___________ г. Рахматуллин Р.Р. заключил договор аренды транспортного средства с _____________», а именно автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, на которой он должен был работать на строительстве скоростной магистрали М-12, после чего "___" ___________ г. он начал осуществлять трудовую деятельность. "___" ___________ г. около 11 часов 00 минут к нему на сотовый телефон позвонил Рахматуллин Р. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС в ........................ около шиномонтажа, расположенного на ........................, и попросил его подъехать. Прибыв около 11 часов 15 минут к ........................, он увидел, что на обочине дороги стоит автомашина марки «_____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, которая была взята в аренду Рахматуллиным Р.Р., рядом с которой находились Рахматуллин Р.Р. и 2 сотрудника ДПС ГИБДД. В ходе разговора ему стало понятно, что Рахматуллин Р.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. У него изо рта пахло спиртным. На требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкотекторе, тот согласился. После чего прибор показал значение 0,994, то есть Рахматуллин Р.Р. находился в пьяном виде за рулем вышеуказанной автомашины. Так же в ходе разговора Рахматуллин Р.Р. сказал, что употребил ранее бутылку водки, а также, что ранее он был лишен водительского удостоверения, но его в подразделения ГИБДД не сдавал и при взятии в аренду автомашины данный факт укрыл. (л.д.96-97).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. с 08 часов 00 минут по "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут, они совместно и находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории ........................ и ........................ Чувашской Республики. "___" ___________ г. около 11 часов 00 минут находясь возле ........................ Республики, они увидели автомашину марки «_____________» кабина красного цвета, с государственным регистрационным знаком № ___________ регион, которая двигалась по ......................... Свидетель №3 остановил данную автомашину возле ........................ вышеуказанной улицы, он находился рядом и подстраховывал его. Свидетель №3 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Лицом, управлявшим автомобилем, как стало в последующем известно, оказался Рахматуллин Р.Р., который предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же полис ОСАГО. У Рахматуллина Р.Р. имелись внешние признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, в связи с чем, Рахматуллин Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Рахматуллину Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося в служебной автомашине алкотектора марки «PRO-100 touch-K» № ___________, Рахматуллин согласился, и при последующем освидетельствовании на состояния опьянения по адресу: ........................, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом им воздухе 0,994 мг/л абсолютного этилового спирта, с чем Рахматуллин Р.Р. так же согласился и собственноручно расписался. В отношении Рахматуллина Р.Р. были составлены административные протоколы по ч.3 ст.12.8 КРФоАП за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. Автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ регион, которой управлял Рахматуллин Р.Р., была передана подъехавшему представителю _____________». Процедура разбирательства с Рахматуллиным Р.Р. была зафиксирована посредством видеосъемки на носимый видеорегистратор, имеющийся у Свидетель №3 При проверке было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Рахматуллин Р.Р. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В связи с этим Свидетель №3 составил рапорт для регистрации материалов в книге учета сообщений о происшествиях, проведения проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.Р., так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.98-100, 101-103).

Вина Рахматуллина Р.Р. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в 11 час 00 минуту у ........................ Республики Рахматуллин Р.Р. управлял автомашиной «_____________ » с государственным регистрационным знаком № ___________ в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в связи с чем, в действиях Рахматуллина Р.Р. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому Рахматуллин Р.Р., в виду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ (л.д.4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому в результате применения должностным лицом ГИБДД алкотектора марки «PRO-100 touch-K» № ___________, дата последней проверки "___" ___________ г., "___" ___________ г. в 11 часов 27 минут у Рахматуллина Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,994 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.5).

Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к акту освидетельствования серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому в результате применения должностным лицом ГИБДД алкотектора марки «PRO-100 touch-K» № ___________, дата последней проверки "___" ___________ г., "___" ___________ г. в 11 часов 27 минут у Рахматуллина Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,994 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.6).

Протоколом об административном правонарушении ........................ от "___" ___________ г., согласно которому Рахматуллин Р.Р. "___" ___________ г. в 11 часов 00 минут около ........................ Республики управлял транспортным средством «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, будучи лишенным права управления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КРФоАП. (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Рахматуллин Р.Р. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.36-39).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., согласно которой по базе ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение Рахматуллиным Р.Р. в подразделение ГИБДД не сдавалось, срок лишения на право управления прерван. (л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена и изъята автомашина «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой "___" ___________ г. Рахматуллин Р.Р. управлял, находясь в состоянии опьянения. (л.д.49-58).

Протоколом выемки с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 был изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Рахматуллина Р.Р. (л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения административных процедур – освидетельствования на состояние опьянения, в отношении водителя Рахматуллина Р.Р. (л.д.108-112).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Рахматуллина Р.Р. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Рахматуллина Р.Р. по данным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога Рахматуллин Р.Р. не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, правонарушений против общественного порядка и противообщественной нравственности.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Рахматуллин Р.Р. совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от "___" ___________ г. за совершение преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся, что наряду с наличием нуждающейся в уходе матери-инвалида в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в действиях подсудимого содержится рецидив, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания подсудимому суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Рахматуллину Р.Р. в колониях-поселениях.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписями процедуры освидетельствования Рахматуллина Р.Р., - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241 (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ) ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина Рустема Рафаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Рахматуллину Рустему Рафаиловичу самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по месту его жительства (........................).

Срок отбывания наказания Рахматуллину Р.Р. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рахматуллину Рустему Рафаиловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями процедуры освидетельствования Рахматуллина Р.Р., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Б. Миронова