Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 02.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                              г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

осужденного Клибанова М.В., его защитника– адвоката Сухаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-12/2023по апелляционной жалобе осужденного Клибанова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 20марта 2023 года, которым:

Клибанов М.В. , родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

        судьба вещественных доказательств решена,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 20 марта 2023 года Клибанов М.В. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено Клибановым М.В. 28 октября 2022 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Клибанов М.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для освобождения его от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 к данной статье. Так, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления как до, так и после возбуждения уголовного дела: объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела. Никакой корыстной цели у него не было и какого-либо денежного вознаграждения или иной выгоды из содеянного не извлекал, ранее не судим, работает, на <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. В связи с вышеизложенным, просит приговор изменить, освободить от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

В судебном заседании Клибанов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности. Вину он свою признает, в содеянном раскаивается, искренне сожалеет и переживает по поводу произошедшего.

Защитник-адвокат Сухаев Г.А. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил прекратить уголовное дело в отношении Клибанова М.В. на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку он способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные и подробные объяснения до возбуждения уголовного дела, в ходе расследования вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, семью и детей, характеризуется положительно, искренне раскаялся, корыстных мотивов не имел. Кроме того, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Клибанова М.В. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также полагает, что с учетом ст.14 УПК РФ совершенное Клибановым М.В. деяние возможно отнести к малозначительным, поскольку какого-либо существенного вреда от его действий не наступило.

Помощник прокурора Полякова Е.А. просила оставить приговор без изменения.

Заслушав прокурора, осужденного и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Клибанов М.В. обвинялся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина 28 октября 2022 года по месту пребывания в Российской Федерации, что имело место в <адрес> <адрес>.

Уголовное дело в отношении Клибанова М.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий по ст.322.3 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Выводы суда о виновности Клибанова М.В. являются обоснованными и не оспариваются в жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 297, п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, в частности факта способствования раскрытию преступления.

Как следует из содержания п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Клибанов М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: до возбуждения уголовного дела <ФИО>1 дал подробные объяснения об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, зарегистрированного в принадлежащей ему квартире. Полученная от Клибанова М.В. информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, до получения объяснений Клибанова М.В. обладали подробной информацией об осуществлении им противоправной деятельности, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, Клибанов М.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу, заявил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении Клибанова М.В., не были учтены судом при назначении наказания осужденному, и, как следствие этого, необоснованно не были признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Клибанову М.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, мировой судья в нарушение ст.297 УПК РФ ничем не мотивировал применение положений ст. 64 УК РФ, не указал, в чем заключается исключительность смягчающих наказание обстоятельств, тогда как в соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, смягчающие обстоятельства должны быть признаны исключительными.

В материалах дела сведений о том, что в действиях Клибанова М.В. содержится иной состав преступления, не имеется.

С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приговор мирового судьи, освободить Клибанова М.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.2 примечания к ст. 322.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░