Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панёва ФИО7 к Денисову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Денисову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Денисова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана кредитная задолженность в размере 460,128,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801,28 руб. Далее определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на его правопреемника Панёва Р.А., в связи с чем к последнему перешло право требования по вышеуказанному спорному отношению. ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Денисова А.Г. задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ оно было окончено, при этом перечисления в счет погашения задолженности не производились. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.Г. вновь было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания названной выше задолженности, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечисления в счет погашения задолженности также не были произведены.

Поскольку с начала расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиком Денисовым А.Г. не осуществлялось, просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125855,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717,11 руб.

Истец Панёв Р.А. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Денисов А.Г. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица – начальник Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – старший судебный пристав Григорьева И.С. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявлений истца и представителя третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Копией решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) подтверждается, что с Денисова А.Г. в пользу ОАО Сбербанк России была взыскана сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460128,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 422943,54 руб., просроченные проценты в размере 15443,60 руб., сумма неустойки в размере 21741,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7801,28 руб.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в данном РОСП было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания с Денисова А.Г. в пользу ОАО Сбербанк России задолженности в сумме 467930 руб.Из копии определения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) следует, что была произведена замена стороны взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве с ОАО Сбербанк России на правопреемника Панёва Р.А.

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и справкой начальника данного РОСП (л.д. 13) подтверждается, что возбужденное в отношении Денисова А.Г. названное выше исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Перечисления по исполнительному производству не производились.

Согласно справке начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (л.д. 14), в отношении должника Денисова А.Г. вновь было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания кредитной задолженности в сумме 467930 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечисления по исполнительному производству не производились.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом подробный расчет суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8) исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим действующему законодательству.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, по первоначально возбужденному в отношении него исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и повторно возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо перечисления со стороны должника не производились, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3718 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов также обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> пользу Панёва ФИО10, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125855 <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья