Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6986/2023 ~ М-6172/2023 от 09.10.2023

мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года             66RS0007-01-2023-007087-15

дело № 2-6986/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             06 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкина Алексея Валерьевича к Белову Евгению Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Матушкин А.В. предъявил к Белову Е.А. иск о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 90 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 134 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 28 140 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 22 000 рублей, штрафа.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель – кухонный гарнитур. В момент заключения договора истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме 90 000 рублей. Ответчик обязался изготовить и смонтировать мебель в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работы выполнены не были. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцу причинены моральные страдания в результате недобросовестных действий ответчика.

Истец и его представитель Файнгольд Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 27 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель – кухонный гарнитур. В момент заключения договора истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме 90 000 рублей. Ответчик обязался изготовить и смонтировать мебель в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора - до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работы выполнены не были.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена переписка, подтверждающая, направление в адрес ответчика претензии и уведомления.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 90 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 341 700 рублей.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 суд находи обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 134 000 рублей. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
134 000,00	26.09.2023	06.12.2023	72	134 000,00 * 72 * 3%	289 440,00 р.
Итого:	289 440,00 руб.
Сумма основного долга: 134 000,00 руб.
Сумма неустойки: 289 440,00 руб.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 134 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ, составляет 181 500 рублей 00 коп. ((90 000+134 000 +134 000+5 000)/2). Оснований для уменьшения указанной суммы штрафа на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие ходатайства стороны ответчика, суд не усматривает.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 080 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матушкина Алексея Валерьевича к Белову Евгению Александровичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Евгения Александровича, №, в пользу Матушкина Алексея Валерьевича, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 коп., неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 181 500 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с Белова Евгения Александровича, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: