Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 17.10.2022

мировой судья с/у № Чистовская М.А.

Дело №

34MS0№-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                                    «10» ноября 2022 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гончаровой ОА – Ковалева ЕА, действующего на основании доверенности от 28.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Гончаровой ОА – Ковалева ЕА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 04.10.2022 года о назначении Гончаровой ОА административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 04.10.2022 года Гончарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На вышеуказанное постановление мирового судьи защитником Ковалевым Е.А. подана жалоба. В жалобе указывает, что сам факт составления и процедура оформления процессуальных документов проведены с грубыми нарушениями. После остановки автомашины, сотрудники ГИБДД предложили Гончаровой О.А. на месте пройти освидетельствование. Однако, она, не доверяя им заявила о прохождении только медицинского освидетельствования. В ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» Гончарова О.А. не отказывалась от медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гончарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ковалев Е.А. в судебном заседании просит жалобу удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в ней.

С учетом принятия мер по надлежащему извещению привлеченного к административной ответственности лица, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Гончаровой О.А..

Выслушав защитника Ковалева Е.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.06.2022 года, в 04 часа 35 минут, на <адрес>, водитель Гончарова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Гончарова О.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее таких признаков опьянения: как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После выявления указанных признаков опьянения Гончарова О.А. была отстранена от управления транспортным средством и ей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

При этом, факт совершения Гончаровой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым Гончарова О.А. согласилась пройти медицинского освидетельствование /л.д. 7/; протоколом о задержании транспортного средства от 25.06.2022 года /л.д. 8/, актом медицинского освидетельствования № от 25.06.2022 года ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» /л.д. 11/.

Данные документы были надлежаще оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа Гончаровой О.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается, в том числе, и исследованной в судебном заседании мирового судьи видеозаписью, по итогам которого мировым судьей и было вынесено обжалуемое постановление.

Действия Гончаровой О.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела также следует, что Гончарова О.А. отказалась как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Гончаровой О.А. от прохождения освидетельствования, а поводом для проведения освидетельствования послужили внешние признаки опьянения.

При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со слов освидетельствуемой, она употребляла спиртные напитки.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гончаровой О.А. мировым судьей была проверена достаточность материалов административного дела для рассмотрения его по существу, оценены и исследованы доказательства с позиции их допустимости, достоверности и относимости.

Доводы защитника Ковалева Е.А., изложенные в жалобе, какими-либо доказательствами не подтверждаются и расцениваются как способ защиты, с целью избежания административной ответственности.

        На основании изложенного, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, наказание Гончаровой О.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, постановление является законным, обоснованным и постановлено на основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 04.10.2022 года о признании Гончаровой ОА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Ковалева ЕА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                               Р.П. Захаров

Решение изготовлено с помощью компьютера.