Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2022 ~ M-1789/2022 от 19.07.2022

Дело №2-2378/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003004-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой Л.А., действующей в интересах недееспособного Бармина А.А., к Андрюкову Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Л.А., действующая в интересах недееспособного Бармина А.А., обратилась в суд с требованиями к Андрюкову Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указала, что она является опекуном Бармина А.А., признанного недееспособным.

14.05.2020 г. между Андрюковым Н.А. и Барминым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21015, р/з ..., VIN .... Стоимость имущества, как указано в договоре, составила 6000 руб.

Данная сделка является незаконной, т.к. совершена недееспособным.

В связи с изложенным просила признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21015, р/з ..., VIN ... между Барминым А.А. и Андрюковым Н.А. недействительным и вернуть стороны в первоначальное состояние.

В судебном заседании Федорова Л.А. на удовлетворении требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что применение последствий оградит Бармина А.А. от возможных убытков, вызванных обладанием транспортным средством. Кроме того, место нахождения автомобиля в настоящее время не установлено, в связи с чем, она обратилась в ГИБДД с целью розыска транспортного средства.

Ответчик Андрюков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Подтвердил факт заключения договора купли-продажи с Барминым А.А., а также факт исполнения указанного договора, путем передачи Бармину А.А. спорного транспортного средства. Кроме того, подтвердил, что по сделки он получил от Бармина А.А. 6000 руб. Пояснил, что удовлетворение исковых требований будет несправедливым, поскольку Бармин А.А. произвел ремонт транспортного средства, чем увеличил его стоимость. Указанная сделка была совершена между ними около 7 лет назад. При этом, по просьбе Бармина А.А., они несколько раз составляли новые договоры купли-продажи.

Представитель третьего лица УСЗН по г.Барнаулу Алехина А.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что применение последствий недействительности ничтожной сделки будет соответствовать интересам недееспособного Бармина А.А. 19.10.2022 г. ею был совершен выезд по месту жительства недееспособного Бармина. Состояние Бармина ухудшилось физически и психически, в связи с чем, у нее, как представителя надзорного органа, возник вопрос мог ли Бармин управлять автомобилем. Бармин пояснить по поводу приобретения транспортного средства ничего не смог. Кроме того, у Бармина недалеко от управления проживает мать, в связи с чем, она часто его видит на остановке, предполагает, что к матери он приезжает на общественном транспорте и личным автомобилем не пользуется.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО14., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст.171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п.2 ст.171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного народного суда Алтайского края от +++1989 г. Бармин А.А., +++ г.рождения, признан недееспособным.

Распоряжением начальника управления социальной защиты населения по Октябрьскому району г.Барнаула №34 от 01.12.2008 г. опекуном Бардина А.А. назначена Федорова Л.А.

Также в судебном заседании установлено, что между Андрюковым Н.А. и Барминым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21015, р/з ..., VIN ... Стоимость имущества, как указано в договоре, составила 6000 руб. По условиям договора купли-продажи Андрюков Н.А. продал, а Бармин А.А. приобрел указанное выше транспортное средство, уплатив за него 6000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями ответчика Андрюкова Н.А., который в судебном заседании пояснил, что указанная сделка была совершена между ними около 7 лет назад, а также договорами купли-продажи от 12.08.2018 г. и 14.05.2020 г., которые, как следует из пояснений ответчика, составлялись по просьбе Бармина А.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что данная сделка совершена Барминым А.А., который в момент ее заключения являлся недееспособным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21015, р/з ..., VIN ... заключенная между Барминым А.А. и Андрюковым Н.А. является ничтожной, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Последствиями недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21015, р/з ..., VIN ..., заключенного между Барминым А.А. и Андрюковым Н.А. являются:

- обязанность Федоровой Л.А., действующей в интересах недееспособного Бармина А.А., возвратить Андрюкову Н.А. транспортное средство ВАЗ 21015, р/з ..., VIN ...;

- взыскание с Андрюкова Н.А. в пользу Бармина А.А. уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 6000 руб.

К доводам ответчика о том, что действия опекуна, требующего Применить последствия недействительности ничтожной сделки, противоречат интересам Бармина А.А., который произвел ремонт автомобиля, чем увеличил стоимость имущества, суд относится критически.

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что сделка купли-продажи транспортного средства совершена к выгоде недееспособного Бармина А.А. Кроме того, требование о признании судом сделки действительной, опекуном Бармина А.А. не заявлено.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Андрюкова Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (+++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (+++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (+++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21015, ░/░ ..., VIN ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21015, ░/░ ..., VIN ...;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░