Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2069/2024 ~ М-866/2024 от 11.03.2024

дело № 2-2069/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 121 289,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 625,80 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и использовании банковской карты № (кредитный договор) с лимитом задолженности 164 000 руб., сроком на 30 лет.

В соответствии с правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями. В соответствии с условиями договора договор о предоставлении и использовании банковской карты состоит из Заявления, Условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Клиентом и Банком, Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов. Условия содержатся на официальном сайте кредитора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 289,86 руб.

Представитель истца <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № (кредитный договор) с лимитом задолженности 164 000 руб., сроком на 30 лет. (л.№).

В соответствии с правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями. В соответствии с условиями договора договор о предоставлении и использовании банковской карты состоит из Заявления, Условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Клиентом и Банком, Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов. Условия содержатся на официальном сайте кредитора.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Банка <данные изъяты>) (№, <адрес>) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору ООО «<данные изъяты> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав), о чем ответчик был уведомлен. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании ООО «<данные изъяты> (<данные изъяты>») изменено на ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>»).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 289,86 руб.

Предмет Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условиях, установленны Правилами и Индивидуальными условиями. В соответствии с условиями договора договор о предоставлении и использовании банковской карты состоит из Заявления, Условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Клиентом и Банком, Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов. Условия содержатся на официальном сайте кредитора.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В представленном расчете (л.д. №) указана суммарная задолженность, включающая в себя уже оплаченные суммы. Взысканию подлежат суммы, указанные истцом, в размере 121 289,86 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 95 583,88 руб., сумма задолженности по процентам 25 705,98 руб.

Одновременно с подачей иска представителем истца подано заявление о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на расчетные счета ответчика и на денежные средства. Суд, изучив ходатайство, исковой материал, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и пришел к выводу, что ходатайство о применении мер по обеспечению иска необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3625,80 руб. (л.№

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> организация «<данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>»), ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 289,86 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625,80 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :