№9-81/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Оренбург 12 марта 2020 года
Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Каркачева, рассмотрев исковое заявление Ионова В.В. к Министерству образования Оренбургской области о нарушении трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ионов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ попытался подать набор документов, необходимых для участия в конкурсе на замещение вакантной должности главного специалиста отдела надзора и контроля за исполнением законодательства РФ государственной гражданской службы Управления контроля и надзора, лицензирования и аккредитации образовательных организаций Министерства образования Оренбургской области. Заявлением ДД.ММ.ГГГГ он потребовал сообщить ряд сведений относительно его участия в конкурсе на замещение вышеназванной вакантной должности. Считает, смысл письма от ДД.ММ.ГГГГ №, в ответ на его заявление, существенно отличается его предметным требованиям. Полагает, что это является ограничением прав, предусмотренных ст.64 Трудового кодекса РФ, отказ аргументирован ответчиком нечетко, действия незаконны. Просит признать нарушение его прав предусмотренных ст.64 ТК РФ, ч.6 ст.22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9).
Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из искового материала усматривается, что истец за разрешением трудового спора обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга.Вместе с тем, истец проживает по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, что относится к дислокации Ленинского района г. Оренбурга, адрес местонахождения ответчика – <адрес> также относится к дислокации Ленинского района г. Оренбурга.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ионова В.В. к Министерству образования Оренбургской области о нарушении трудовых прав возвратить заявителю, разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Каркачева