Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2014 ~ М-36/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-994/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и передаче ему в собственность части квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующих моей доле, а именно помещений №№ и помещения «№, уменьшенного за счет переноса некапитальной перегородки на <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой ему принадлежит 2/3 доли в праве собственности. Другим собственником данной квартиры является ФИО1, доля в общем имуществе которой составляет - 1/3. Между истцом и ответчицей постоянно возникают споры о порядке пользования и владения квартирой, реальной возможности совместного пользования квартирой не имеется. Истец предложил ответчице выделить его долю в праве общей долевой собственности в натуре и передать ему в собственность часть квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно помещений № и помещения №, уменьшенного за счет переноса некапитальной перегородки на <данные изъяты> кв.м.. Выдел доли в натуре возможен технически путем переноса капитальной перегородки между комнатами № и № для увеличения площади комнаты № с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м, заделывания дверного проема между комнатами № и № и прорубания дверного проема на месте одного из окон в комнате № для свободного доступа ответчицы в принадлежащее ей помещение. Однако до настоящего времени истец ответа от ответчицы не получил, на выплату компенсации вместо выдела доли в натуре не согласен. В связи с чем вынужден с обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала полностью, представила заявление, в котором просит принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Выделить в натуре долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и передать ФИО2 в собственность часть квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующих его доле, а именно помещений № и помещения №, уменьшенного за счет переноса некапитальной перегородки на <данные изъяты> кв.м.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

                                Копия верна

                                Судья Емельяновского районного суда                                                         Е.Н. Горбачева