Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-468/2023 от 15.03.2023

УИД 47RS0009-01-2023-000614-15

Дело № 2-1388/2023 19 июля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кудрявцевой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.В., указав, что 15.02.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчицей был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Кудрявцевой Н.В. кредит в размере 1460440 руб. 00 коп. сроком на 65 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых. Поскольку ответчица обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, образовалась задолженность в размере 1188583 руб. 69 коп. 28 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к нему (истцу). Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Кудрявцевой Н.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 1188583 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14142 руб. 92 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15.02.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчицей был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Кудрявцевой Н.В. кредит в размере 1460440 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 32856 руб. 89 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,1% в день.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 28.09.2021 задолженность Кудрявцевой Н.В. по кредитному договору составляет 1188583 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1041886 руб. 64 коп., просроченные проценты – 146697 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Кудрявцевой Н.В. истцом было направлено требование, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредиту, однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14142 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцевой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2018 по состоянию на 28.09.2021 в размере 1188583 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1041886 руб. 64 коп., просроченные проценты – 146697 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14142 руб. 92 коп., всего взыскать 1202726 (один миллион двести две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Петрова