Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-751/2023 от 13.03.2023

№ 2-1522/2023

УИД №61RS0004-01-2023-001081-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Пономаревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Пономаревой Г.С. о взыскании в порядке договора уступки права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пономаревой Г.С. и КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132722,33 руб., состоящей из основного долга в размере 26869,14 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 13014,49 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 5842,86 руб. и штрафа в размере 86995,84 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3854,45 руб., а всего взыскании 136576,78 руб.

ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Г.С., также надлежащим образом извещавшаяся о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно илипреимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, из анализа приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина не с местом его фактического проживания, а с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Принимая исковое ООО «ФЕНИКС» к Пономаревой Г.С. к своему производству, судья руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства (регистрации) ответчика Пономаревой Г.С.: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, указанное истцом в исковом заявлении, территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> была получена адресная справка, согласно которой ответчик Пономарева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> выбыла в <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Пономарева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не находится в границах территориальной подсудности <адрес>.

При таком положении, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, настоящее гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Пономаревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Кущевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Пономаревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, - передать по подсудности в Кущевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая