Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 24.10.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-003853-11

Дело № 1-512/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника – адвоката Чердаковой М.А.

подсудимого Донецкова С.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Донецкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты> слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Донецков С.С. в феврале 2023 года, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрел, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ по имя Донецкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бланк которого, изготовлен не на предприятии, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документа.

                После этого, Донецков С.С., находясь на территории г. Севастополя, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление транспортным средством, незаконно хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, с момента приобретения, вплоть до момента его изъятия в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у <адрес> в <адрес>

                Донецков С.С., зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя Донецкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, 06.09.2023 около 11 часов 35 минут находясь в салоне трактора МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке автомобильной дороги у дома <адрес>, с целью избежания административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно использовал, а именно предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное удостоверение как подлинный документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством.

                Преступная деятельность, Донецкова С.С. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минут, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБД Д УМВД России по г. Севастополю, протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Донецкова С.С. изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя Донецкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

                В судебном заседании подсудимый Донецков С.С. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Донецков С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                Действия подсудимого Донецкова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Донецкова С.С. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                Совершенное Донецковым С.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Донецков С.С. является гражданином РФ, женат, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; работает в ООО «Качинский+» слесарем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не судим.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Донецкову С.С., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

                Вопреки доводом стороны защиты суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, действительно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Действия Донецкова С.С. не свидетельствуют об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и не могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступления. Иных сведений о том, что подсудимый активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления материалы дела не содержат.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

                При назначении наказания Донецкову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Донецкову С.С. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

                Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному.

                Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

                Суд полагает, что с учетом категории преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Донецкову С.С. суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

                Процессуальные издержки по делу не заявлены.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                    Донецкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

                    Установить Донецкову Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г. Севастополь и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

                    Возложить на Донецкова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

                    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Донецкову С.С. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

                    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

                    - бланк удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ по имя Донецкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - истребовать из ЭКЦ МВД России, для приобщения и хранения в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения.

                    - диск предоставленный ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у Донецкова С.С. – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

                    В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                        Председательствующий                                                            В.В. Кузнецов