Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-708/2022 от 05.05.2022

5-708/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2022 года                                              г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Островского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, заграничный паспорт №, адрес места жительства: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - "зеленый" коридор) международного зала прилета <адрес>, аэродром <адрес> территория, проследовал ФИО1 прибывший авиарейсом № сообщением <адрес>, тем самым заявив <данные изъяты> об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) был проведен таможенный досмотр багажа, по результатам которого установлено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию, а именно:

1. стеклянные бутылки с маркировкой MANDALAY EXPORT RUM Aged 3 years alс. 40% объемом по 0.7 л в количестве 12 шт.

2. стеклянные бутылки с маркировкой ARMY RUM Aging 3 years alс. 43% объемом по 0.65 л в количестве 12 шт.

3. стеклянные бутылки с маркировкой ARMY RUM Aging 3 years alс. 43% объемом по 0.65 л в количестве 12 шт.

4. стеклянные бутылки с маркировкой ARMY RUM Aging 3 years alс. 43% объемом по 0.65 л в количестве 12 шт.

5. стеклянные бутылки с маркировкой ARMY RUM Aging 3 years alс. 43% объемом по 0.65 л в количестве 12 шт.

6. стеклянные бутылки с маркировкой GRAND ROYAL SPECIAL RESERVE WHISKY alс. 43% объемом по 0.7 л в количестве 12 шт.

7. стеклянная бутылка с маркировкой GRAND ROYAL SPECIAL RESERVE WHISKY alс. 43% объемом 0.7 л в количестве 1 шт.

8. стеклянная бутылка с маркировкой GLENFIDDICH SINGLE MALT SCOTCH WHISKY AGED 15 YEARS 51 % alс. объемом 1.0 л в количестве 1 шт.

9. стеклянная бутылка с маркировкой DAGON WHITE RUM GENUINE AGED 9 YEARS 43 % alс. объемом 0.7 л в количестве 1 шт.

10. стеклянные бутылки с маркировкой DAGON WHITE RUM GENUINE AGED 15 YEARS 43 % alс. объемом 1.0 л в количестве 2 шт.

Общий объем алкогольной продукции 52.4 л – 77 бутылок, вес 89.15 кг, товар новый, закрыт фабричным способом, следов вскрытия не обнаружено.

Должностным лицом установлено, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц.

С целью идентификации товара, перемещаемого ФИО1, а также с целью определения стоимости товара, на основании статьи 389 ТК ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении таможенной экспертизы, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России. С решением о назначении таможенной экспертизы гражданин ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемые образцы товара представляют собой алкогольную продукцию, а именно ром и виски. Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В судебном заседании защитник ФИО1, не оспаривая виновность ФИО1, просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п. п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 0.12.2017 года № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательством. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем судом оно признается как допустимое и достоверное доказательство.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, поскольку последний должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако ФИО1 этого не сделал.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятую у ФИО1, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольную продукцию, а именно 77 стеклянных бутылок всего 52.4 литра - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на таможенный орган – таможенный пост <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      О.Е. Бибикова