Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2019 ~ М-2509/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2848/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Загоруйко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудняк ФИО9 к Гербету ФИО10, Гербет ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Зарудняк Л.И. обратилась в суд с названным иском, с учетом уточненных требований от 20.09.2019 просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения 102 310 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит здание с административно-складскими помещениями, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>.

Решением Бийского городского суда от 12.07.2018 по гражданскому делу №2-166/2018, прекращено право общей долевой собственности Зарудняк Л.И., Демьянова М.П., Гербет М.В. на вышеуказанное здание, произведен раздел нежилого помещения в натуре.

Истец указывает, что ответчики не несут расходы на содержание здания, а именно расходы на отопление. За период с октября 2018 года по апрель 2019 года Зарудняк Л.И. понесены расходы в сумме 306 930 рублей, с учетом доли ответчиков с них подлежит взысканию 102 310 рублей.

В судебное заседание истец Зарудняк Л.И. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ларьков Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Гербет М.В., Гербет Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Гербета М.В. – Матвеева С.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание после перерыва не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо Демьянов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Ларьков Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что с 28.02.2007 Зарудняк Л.И., с 28.11.2011 Демьянову М.П., с 26.11.2014 Гербет М.В. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, принадлежало здание с административно-складскими помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>кадастровый №, инвентарный №, литер <данные изъяты>).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 12 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Гербет М.В., Гербет Е.Е. Исковые требования Зарудняк Л.И., Демьянова М.П. удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: прекратить право общей долевой собственности Зарудняк ФИО12, Демьянова ФИО13, Гербет ФИО14 на здание административно-складских помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>.

Произвести раздел нежилых помещений здания административно-складских помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты> в следующем порядке:

выделить в общую совместную собственность Гербет ФИО16, Гербет ФИО17 в счет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности следующие помещения:

1. Строение лит.<данные изъяты>):

- помещение поз. № площадью <данные изъяты> кв.м., образованное в результате объединения существовавшего помещения поз. № площадью <данные изъяты> кв.м, с частью помещения поз. №;