Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 ~ М-24/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-43/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2022 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пахомовой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пахомовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27921 руб. 69 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1037 руб. 65 коп.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с П.П.И.. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, на срок 120 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, комиссии в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ П.П.И. умер. Полагает, что наследником заемщика по закону является его супруга Пахомова Л.Ф., поэтому истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Видякина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Пахомова Л.Ф. в судебном заседании не возражала об удовлетворении иска, просила снизить размер неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ с П.П.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме 15000 рублей на срок 120 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать комиссию за банковскую услугу.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.И. умер, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к наследнику.

В силу положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 названного кодекса.

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело № к имуществу П.П.И., наследником по закону является его супруга Пахомова Л.Ф., которой выданы свидетельства о праве на наследство на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3586002 рубля; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 201608 рублей.

Из представленных сектором ЗАГС по <адрес> Управления юстиции <адрес> сведений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между П.П.И. и Пахомовой (Гольм) Л.Ф. зарегистрирован брак.

Согласно справке администрации Троицкого сельсовета, П.П.И. и Пахомова Л.Ф. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживали в <адрес>.

Следовательно, наследником по закону первой очереди к имуществу П.П.И. является его супруга Пахомова Л.Ф.

На основании пунктов 1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору, уплате процентов на неё).

Судом установлено, что Пахомовой Л.Ф. принято наследство после смерти П.П.И. общей стоимостью 459404 рубля (3586002:10=358600; 201608:2=100804; 358600+100804=459404).

Таким образом, бремя ответственности ответчика в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя Пахомовой Л.Ф. ограничено суммой 459404 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 27921 руб. 69 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, тарифами банка, подтвержден соответствующими доказательствами, ответчик его не оспаривает.

На основании изложенного с Пахомовой Л.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору: просроченная ссуда – 8356,60 руб., комиссии за банковскую услугу – 10993,84 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 5793 руб. 52 коп (неустойка на остаток основного долга 127,64 руб. + неустойка на просроченную ссуду 5665,88 руб.), суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанное положение по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: произведенные заемщиком выплаты, высокую процентную ставку, принятие наследником мер к погашению задолженности, длительное не предъявление иска. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её размер до 1000 рублей.

При приведенных обстоятельствах с Пахомовой Л.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20350 руб. 34 коп, из них просроченная ссуда – 8356,60 руб., комиссии за банковскую услугу – 10993,84 руб., неустойка – 1000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 1037 руб. 65 коп. Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика, независимо от снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20350 ░░░. 34 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1037 ░░░. 65 ░░░, ░░░░░ 21387 ░░░░░░ 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░