Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1162/2023 ~ М-1071/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1162/2023

    УИД (26RS0016-01-2023-001420-79)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    03 ноября 2023 года                        г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Колодниковой Ольги Сергеевны к Манюкову Александру Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колодникова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Манюкову А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от 22.09.2023 года исковое заявление Колодниковой О.С. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 17.10.2023 года.

Однако истец Колодникова О.С., а также её представитель Полякова М.В., в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

17.10.2023 года судебное заседание отложено на 03.11.2023 года, о чем участники процесса были уведомлены.

ИстцуКолодниковой О.С. 18.10.2023 года направлено извещение по адресу, указанному в поданном заявлении.

Однако в назначенные судом дату и время истец Колодникова О.С., а также её представитель Полякова М.В. вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Колодникова О.С. является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ она несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец Колодникова О.С., а также её представитель Полякова М.В. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни 17.10.2023 года, ни 03.11.2023 года они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Колодникова О.С., а также её представитель Полякова М.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колодниковой Ольги Сергеевны к Манюкову Александру Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.

Судья                                И.О.Кононов