Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 ~ М-4/2021 от 12.01.2021

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2021-000004-05

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2021 года по делу № 2-27/2021

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

с участием прокурора М.В. Москалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к Борисову Д.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском в интересах Республики Коми к Борисову Д.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГУ ТФОМС Республики Коми) в размере 85 123,61 рублей.

Участвующий в деле прокурор оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела по подсудности.

Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми и ответчик в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Директор ГУ ТФОМС Республики Коми просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Д.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Усть-Куломскому районному суду Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Усть-Куломским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, не усматривается, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к Борисову Д.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца