Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-183/2023 (2-1670/2022;) от 03.03.2022

Гражданское дело № 2-183/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0005-01-2021-005206-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     25 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой С.В. к Веретенникову Д.С. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова С.В. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Веретенникову Д.С. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Согласно п.1.1 договора, ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> Согласно п.4.1 договора, подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы в срок с <дата> по <дата>. Вместе с тем, обязательства ответчик не выполнил, не приступил к началу работ. По мнению истца, ответчик грубо нарушает права истца в связи с неисполнением своих обязательств по договору. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию об утрате интереса и возврате суммы, полученной исполнителем от заказчика. На момент подачи иска претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Сумма по договору составляет 101 2000 рублей на <дата>. Период просрочки определен истцом с <дата> по <дата>, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 4 567, 85 рублей. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежные средства в размере 101 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судебного решения;

- проценты, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ России, на день погашения суммы основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от <дата> дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании:

- представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

- представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска Третьякова Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.          Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Бычковой С.В. (заказчик) и Веретенниковым Д.С. (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении 190015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: УР, <адрес>. Виды работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от <дата>, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №) (п. 1.1,1.2 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п.1.2 договора, сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ- <дата>, окончание работ: <дата>.

Общая стоимость работ устанавливается в смете, (п.1.2 договора) и составляет 94 000 рублей (п.4.1 договора).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в день подписания договора Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 74 000 рублей. Окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее трех суток с момента получения уведомления от Подрядчика об окончании выполняемых работ (п.4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ (Приложение №).

С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что истец в исполнения п. 4.1 договора выплатил ответчику денежную сумму в размере 101 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки ответчика в получении денежных средств от <дата> и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от <дата> от истца денежную сумму в размере 101 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком не оказаны услуги истцу по договору подряда от <дата>.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанное обстоятельство (неисполнение условий договора) ответчиком не оспорено.

Доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, установленные п. 4.1 договора, истец утратил интерес по данному договору и <дата> в адрес ответчика направлена претензия об утрате интереса и возврате денежных средств по данному договору в сумме 101 200 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца. Доказательств выполнения услуг по договору подряда от <дата> суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что услуги, предусмотренные указанным договором, выполнены ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора исполнитель (ответчик по делу) в установленные договором сроки услуги не выполнил (доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено).

Соответственно неисполнение условий договора со стороны ответчика признаётся судом существенным нарушением договора, поскольку влечет для другой стороны (истца по делу) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 101 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 101 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты за период с <дата> по <дата>, начиная с <дата> – исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи с проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 4 120, 25 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
101 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	7,50	101 000,00 ? 32 ? 7.5% / 365	664,11 р.
101 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	101 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 317,15 р.
101 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	101 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	368,03 р.
101 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	101 000,00 ? 32 ? 20% / 365	1 770,96 р.
Сумма основного долга: 101 000,00 р.
Сумма процентов: 4 120,25 р.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 2 428, 15 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
101 000,00 р.	<дата>	<дата>	117	7,50	101 000,00 ? 117 ? 7.5% / 365	2 428,15 р.
Сумма основного долга: 101 000,00 р.
Сумма процентов: 2 428,15 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в общем размере 6 548, 40 рублей (4 120, 25+2 428, 15).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности (101 000 рублей), с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К исковому заявлению в качестве несения истцом судебных расходов приложены: договор на оказание юридических услуг от <дата>, расписка в получении денежных средств по договору от <дата> на сумму 30 000 рублей.

При определении размера расходов по оплате юридических услуг суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенный представителем (консультации, подготовка искового заявления, подача его в суд к Веретенникову Д.С. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора. Процентов за пользование чужими денежными средствами), объем оказанной помощи по ведению дела.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом значимости подлежащего защите нарушенного права истца, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд считает расходы истца по договору об оказании юридической помощи являются соразмерными в виду чего считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, не уменьшая их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату госпошлины в размере 1 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 851 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бычковой С.В. к Веретенникову Д.С. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенникова Д.С., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Бычковой С.В., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по <данные скрыты>, код подразделения №, убытки в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в общем размере 6 548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Веретенникова Д.С., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Бычковой С.В., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России <данные скрыты>, код подразделения 180-005, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности (101 000 рублей), с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период времени, отказать.

Взыскать с Веретенникова Д.С., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2023 года.

Судья -                                                          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                               А.А. Созонов