Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2023 ~ М-4322/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-6080/2023

86RS0004-01-2023-005560-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Криштоф Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатюка А. А. к Денисову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горбатюк А.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на патрульном участке № совместно с младшим сержантом полиции Гатауллиным Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, происходит драка. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены граждане Денисов В.В. и Богатов И.Б., которые находились в общественном месте с признаками опьянения, и в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к гражданам, представились сотрудниками полиции, разъяснили цель обращения и потребовали представиться граждан. После этого потребовали пройти Денисова В.В. и Богатова И.Б. к патрульному автомобилю для сбора административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:23 часов до 23:54 часов, гражданин Денисов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что истец Горбатюк А.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, в присутствии гражданина Богатова И.Б. нанес истцу один удар правой ногой в паховую область, тем самым причинив Горбатюку А.А. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей мошонки, а также сильную физическую боль. Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены физические и душевные страдания, так как противоправные действия были совершены в отношении истца в период исполнения им служебных обязанностей и унизили честь и достоинство истца как сотрудника полиции. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Денисова В.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец Горбатюк А.А. в судебном заседании не участвовал, уведомлялся надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Денисова В.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся, в том числе честь и достоинство.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

По общему правилу (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговора суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержант полиции Горбатюк А.А. нес службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на патрульном участке № совместно с младшим сержантом полиции Гатауллиным Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, происходит драка. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены граждане Денисов В.В. и Богатов И.Б., которые находились в общественном месте с признаками опьянения, и в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к гражданам, представились сотрудниками полиции, разъяснили цель обращения и потребовали представиться граждан. После этого потребовали пройти Денисова В.В. и Богатова И.Б. к патрульному автомобилю для сбора административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:23 часов до 23:54 часов, гражданин Денисов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что истец Горбатюк А.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, в присутствии гражданина Богатова И.Б. нанес истцу один удар правой ногой в паховую область, тем самым причинив Горбатюку А.А. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей мошонки, а также сильную физическую боль.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Как следует из искового заявления, противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, они были совершены в период исполнения истцом должностных обязанностей, что унизило честь и достоинство истца как сотрудника полиции.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу телесных повреждений и связанных с этим страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбатюка А. А. к Денисову В. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова В. В. в пользу Горбатюка А. А. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Денисова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий