Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-630/2023 от 08.11.2023

УИД 16RS0010-01-2023-000730-98

Дело №2-621/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.12.2023                                                                                                     пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

истца Даутовой С.В.,

ответчика Ильязова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой Сарии Вагдаиловны к Ильязову Рифкату Зуфаровичу о взыскании долга по распискам,

установил:

Даутова С.В. обратилась в суд с иском к Ильязову Р.З. о взыскании долга по распискам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 1 025 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 025 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал долговую расписку.

Истец (точная дата судом не установлено) вновь взял у истца в долг денежные средства в размере 365 000 руб., что также подтверждается долговой распиской. Из пояснений сторон следует, что данные денежные средства ответчик взял в долг у истца после ДД.ММ.ГГГГ через несколько дней и обязался вернуть их истцу также в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчик взял в долг у истца денежные средства на общую сумму 1 365 000 руб., при этом со слов истца ответчик частично погасил долг перед ней и остаток долга в настоящее время составляет 1 025 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Однако ответчик до указанного срока свои обязательства по договору займа не исполнил, полностью задолженность перед истцом не погасил. В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска.

При таких данных суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом второй группы и при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Цена иска составляет 1 025 000 руб., а подлежащая уплате государственная пошлина - 13 325 руб. В связи с удовлетворением иска данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Балтасинского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ильязова Рифката Зуфаровича (паспорт серии № №) в пользу Даутовой Сарии Вагдаиловны (паспорт серии № №) задолженность по распискам на сумму 1 025 000 руб.

Взыскать с Ильязова Рифката Зуфаровича в доход бюджета Балтасинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 13 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.