Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2023 от 30.05.2023

№4/8-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                             12 июля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием прокурора Шишкина М.Н.,

осужденного Предита Г.В.,

защитника осужденного – адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № 329 от 07.09.2009 и ордер № 10-01-2023-00633192 от 23.06.2023,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по РК Сыровой В.А., Коносовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Осадчей А.Н. в отношении:

Предита Г.В., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда от 31.07.2020, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) Осадчая А.Н. обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда от 31.07.2020 в отношении Предита Г.В.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Предит Г.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленным с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденным о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, так после прохождения Предитом Г.В. обследования у нарколога было установлено, что он нуждается в лечении, и в его отношении были назначены явки к врачу наркологу для лечения с периодичностью 1 раз в месяц. Однако Предит Г.В. в июле 2021 года к врачу наркологу для прохождения лечения не обращался, в связи с чем в отношении осужденного 24.08.2021 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 30.09.2021 на осужденного Предита Г.В. была возложена дополнительная обязанность – пройти курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Однако Предит Г.В. вновь допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей и в январе, феврале 2023 года к врачу наркологу для прохождения лечения не явился, а также не явился в марте 2023 года к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по РК для прохождения курса психологического сопровождения, в связи с чем в отношении осужденного 22.03.2023 было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, Предит Г.В. не сделал выводов и вновь допустил нарушение возложенных судом обязанностей, а именно 28.03.2023 и 25.04.2023 не явился на регистрацию в Инспекцию, согласно установленному графику, за что в его отношении были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 26.04.2023 в отношении Предита Г.В. продлен испытательный срок на 3 месяца.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала представление по указанным в нем основаниям, ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Предиту Г.В. приговором Медвежьегорского районного суда от 31.07.2020, пояснила, что Предит Г.В. после направления представления в суд не проходил лечение у нарколога в мае и в июне 2023 года, не явился на регистрацию в Инспекци. 27.06.2023, административных правонарушении не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, от контроля не уклонялся.

Осужденный Предит Г.В. в судебном заседании, не оспаривая изложенных в представлении нарушений, оставил вопрос об отмене условного осуждения на усмотрение суда, пояснил, что намерен надлежащим образом отбывать условное осуждение.

Защитник осужденного – адвокат Максимков О.Н. просил об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Прокурор указал на преждевременность удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.07.2020 Предит Г.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом, не изменять место жительства без уведомления указанного органа, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование, а при необходимости – лечение.

Приговор суда вступил в законную силу 17.09.2020.

08.10.2020 Предит Г.В. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем дал подписку, а также ему установлена периодичность явок на регистрацию в Инспекцию: один раз в месяц – четвертый вторник месяца.

Согласно представленным материалам Предит Г.В., будучи предупрежденным о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, нарушил установленную судом обязанность, а именно в июле 2021 года не прошел обследование у врача нарколога. За нарушение возложенной судом обязанности Предиту Г.В. 24.08.2021 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, предупрежден об ответственности.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из Медвежьегорской ЦРБ, Предиту Г.В. установлена кратность явок к наркологу - 1 раз в месяц, в июле 2021 года - Предит Г.В. явился к наркологу 06.07.2021, в связи с чем предупреждение о возможности отмены условного осуждения является необоснованным.

24.08.2021 в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия Инспекцией направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: пройти курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 30.09.2021 представление Инспекции удовлетворено частично, на осужденного возложена дополнительная обязанность: пройти курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Однако Предит Г.В. должных выводов для себя не сделал в январе и феврале 2023 года к врачу наркологу для прохождения лечения не обращался, а также в марте 2023 года не явился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с чем в отношении осужденного 22.03.2023 было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

22.03.2023 в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, 28.03.2023 и 25.04.2023 Предит Г.В. не явился на регистрацию в Инспекцию согласно установленного графика, за что 30.03.2023 и 26.04.2023 ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 26.04.2023 отказано в удовлетворении представления Инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца.

По смыслу закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ей испытательного срока, либо возложения на неё дополнительных обязанностей.

Формально допущенные Предитом Г.В. за весь период испытательного срока нарушения порядка отбывания условной меры наказания свидетельствуют о систематическом уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что в целом отрицательным образом характеризует его поведение и отношение к отбытию условной меры наказания.

    Однако, согласно содержанию ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния. По смыслу закона, отмена условно осуждения допускается в случаях, прямо предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, когда поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных судом обязанностей не позволяет достичь целей уголовного наказания и его исправления без изоляции от общества.

    В судебном заседании установлено, что Предит Г.В. после того, как ему постановлением Медвежьегорского районного суда от 26 апреля 2023 года продлен испытательный срок, нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, своевременно в мае 2023 года явился на регистрацию, посещал нарколога и психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в апреле посетил нарколога, при посещении его инспектором в июле 2023 года находился дома, трезвый.

    При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих личность Предита Г.В., условий его жизни и имущественного положения, а также поведения осужденного за весь период испытательного срока, отсутствия фактов сокрытия от контроля и фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, надлежащей явки на регистрацию в мае 2023 года, а также явок к психологу и к наркологу в апреле 2023 года, значительного отбытого испытательного срока, суд считает преждевременным разрешать вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку не утрачена возможность исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Представленные в судебное заседание дополнительные сведения о допущенных после направления в суд представления нарушениях осужденным обязанностей судом не обсуждаются, поскольку суд принимает решение в рамках заявленного представления, исходя из изложенных в нем доводов и допущенных осужденным нарушений на момент направления представления в суд, кроме того, сведения о том, что Предит Г.В. в июне 2023 года не посещал нарколога не подтверждены Медвежьегорской ЦРБ.

Руководствуясьст.74 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осадчей А.Н. об отмене Предиту Г.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                     О.В. Орлова