Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 05.05.2023

    к делу № 1-78/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             25.05.2023 года                                                                      г.Адыгейск

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи Трахова А.А.,

    при секретаре                                Сташ Р.А.,

    с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                           Беджаше М.М.,

    подсудимого                                 Завьялова Д.В.,

    защитника, адвоката Хачак С.З., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ЗАВЬЯЛОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Завьялов Д.В. совершил преступление, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

    Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

    Завьялов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> края подобрал прозрачный, бесцветный пакетик из полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,527 грамма, которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №    681 от 30,06.1998 г.), для личного употребления, тем самым, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил приобретение наркотического средства в обход установленного законом порядка, и хранил его при себе. Далее Завьялов Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком В 933 ВУ 93 регион, вместе с пассажирами Свидетель №3 I А., ФИО6 и Свидетель №2, которым не было известно о преступном умысле 3авьялова Д.В., отправились в <адрес> Республики Адыгея. Завьялов Д.В. продолжал хранить наркотическое средство при себе в правом кармане своей куртки до того момента, как в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге А- 160 «Адыгейск-Бжедугхабль», на 45 километре был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Завьялова Д.В. изъят вышеуказанный полимерный пакетик, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,527 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,527 грамма - является значительным размером.

    Подсудимый Завьялов Д.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просит строго не наказывать.

               Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Заваьялову Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, а также способствование быстрому расследованию и рассмотрению уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и может негативно может отразиться на условия его жизни. При этом также суд учитывает материальное положение подсудимого, который официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Исходя из этого, а также исходя из общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает не возможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

              Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы не назначается.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЗАВЬЯЛОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Завьялова Д.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)», общей массой 0,527 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий