Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2019 ~ М-4231/2019 от 06.08.2019

Гр. дело № 4631/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005401-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием ответчика Руслановой Т. М., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Руслановой Тамаре Митрофановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафной неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на удостоверение документов

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т. В. обратилась в суд с иском к Руслановой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 9 721,63 руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 38 886,52 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с дата по дата в размере 8 720,16 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9 721, 63 руб., в размере 20 % годовых, начиная с дата по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 100 руб., справки об инвалидности в размере 50 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 920 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Деньги в Дом» и Руслановой Т. М. заключен договор займа, согласно которому заемщиком дата получены денежные средства в размере 10 000 руб. дата ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

дата ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало право требования задолженности с ответчика по договору цессии ООО «Арт Коллешн», которое в свою очередь передало право требования Веревкиной Т. В.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 234 652,73 руб., в том числе 9 721,63 сумма основного долга, 216 210,94 руб. проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа и 8 720, 16 пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Проценты самостоятельно снижены истцом до 8 720,16 руб. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Веревкина Т. В. в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Русланова Т. М. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иске, указав, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до дата. Финансовым управляющим утвержден Колсанов И. А.. За период проведения реализации имущества финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы. Имущество должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не выявлено. Конкурсная масса сформирована на сумму 108 963,32 руб. Требования кредиторов погашены на сумму 36 028 руб. Согласно определению арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- суд принял отчет финансового управляющего и завершил процедуру реализации имущества ответчика. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо конкурсный управляющий Колсанов И. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором в котором просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия. Указывает, что Арбитражным Судом Чувашской Республики дата вынесено решение о признании Руслановой Т. М. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Колсанов И. А.. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата процедура реализации имущества в отношении ответчика завершена. Указанным определением суд применил правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, в настоящее время ответчик Русланова Т. М. не имеет неисполненных денежных обязательств, возникших ранее даты признания ее банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Третьи лица ООО "Микрофинансовая организация "Турбо деньги в дом" и ООО "Арт Коллекшн", извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Оценив требования истца, заслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дел следует и установлено судом, что дата между ООО «Деньги в Дом» и ответчиком Руслановой Т. М. заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок с дата по дата под 511% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Денежная сумма в размере 10 000 руб. предоставлена заемщику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером -----.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Дополнительным соглашением от дата стороны пришли к соглашению об изменении п. 2 индивидуальных условий договора займа установив, что срок действия договора составляет 16 дней с дата по дата.

дата ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

Как следует из искового заявления, дата ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» на основании договора уступки требования передало право требования задолженности с ответчика Руслановой Т. М. ООО «АРТ Коллекшн».

В свою очередь ООО «АРТ Коллекшн» передало право требования взыскании с ответчика задолженности дата истице Веревкиной Т. В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ----- от дата Русланова Т. М. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Руслановой Т. М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до дата. Финансовым управляющим утвержден Колсанов И. А.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- процедура реализации имущества должника в отношении ответчика Руслановой Т. М. завершена.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом объявление о банкротстве Руслановой Т. М. было размещено в газете «Коммерсант» ----- от дата на стр. 108, где сообщалось о дате закрытия реестра требований кредиторов - по истечении двух месяцев с даты публикации объявления.

ООО «Деньги в дом» было уведомлено о банкротстве Руслановой Т. М. письмом от дата, письмо получено обществом дата ( л.д.139).

Процедура реализации имущества Руслановой Т. М. была введена до обращения истца в суд с настоящим иском, финансовым управляющим опубликовано объявление о банкротстве в соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дата.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в отношении ответчика принято решение о признании ее банкротом, которым в отношении нее была введена процедура реализации имущества, а истец своим правом на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 не воспользовался, обратившись в суд общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества, правовых оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.

Кроме того, не представлены истцом также и документы - договоры, подтверждающие уступку прав требования задолженности, заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «АРТ Коллекшн» от дата и договор уступки права требования между ООО «АРТ Коллекшн» и Веревкиной Т. В. от дата, несмотря на предложение суда о их предоставлении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2019.